Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «21» апреля 2011 года гражданское дело по иску КПК «Станичник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК «Станичник» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем ответчик ФИО2 добровольно вступил в КПК «Станичник» ДД.ММ.ГГГГ, с уставом и правилами организации был ознакомлен, получил заем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей на условиях срочности и возвратности с ежемесячными платежами согласно графика, сроком на 12 месяцев под 72 % годовых под поручительство, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком ФИО3 До настоящего времени основной долг заемщика ФИО2 составляет 30 000 рублей. Истец КПК «Станичник» неоднократно ставил в известность ответчика ФИО2 и его поручителя ФИО3 о нарушении условий договора. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму основного долга - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 9 231 рубль, штрафные санкции за просрочку погашения займа - 15 384 рубля, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу 4 755 рублей, долг по процентам 43 рубля, что в общей сумме составляет 59 413 рублей 00 копеек, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 982 рубля 39 копеек.
Представитель истца КПК «Станичник» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин своей неявки, а также возражений на иск в судебное заседание не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин своей неявки, а также возражений на иск в судебное заседание не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика.
ФИО2 поступило заявление о принятии его в Кредитно ФИО1 (л.д.7).
Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику займ в сумме 30 000 рублей, ответчик обязуется за пользование займом уплачивать на содержание кооператива процентную ставку, в пределах срока пользования займом из расчета 72 % годовых, при нарушении сроков уплаты процентов начисляются штрафные санкции из расчета 120 % годовых на сумму основного долга по займу до полной выплаты процентов (л.д.8).
Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО6 обязательств перед истцом КПК «Станичник» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому ответственность поручителя и заемщика является солидарной(л.д. 10).
Предоставленный истцом расчет свидетельствует о том, что за ответчиками ФИО2 и ФИО3 имеется задолженность, а именно: сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты за пользованием займа - 9 231 рубль, штрафные санкции за просрочку погашения займа - 15 384 рубля, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу - 4 755 рублей, долг по процентам 43 рубля, а всего 59 413 рубля. Данный расчет ответчиками оспорен не был.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа добровольно ответчиками истцу не возвращена, судья считает необходимым взыскать её с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца КПК Станичник в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме по 991 рублю с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235,237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного ФИО1 кооператива «Станичник» сумму основного долга - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 9 231 рублей, штрафные санкции за просрочку погашения займа - 15 384 рубля, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу - 4 755 рублей, долг по процентам - 43 рубля, а всего взыскать 59 413 (пятьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного ФИО1 кооператива «Станичник» расходы по оплате государственной пошлины в по 991 рублю с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Копия верна, судья С.С.Сергеев