Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «22» апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре ФИО3
с участием представителя СКПК «Заволжский» филиал ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «22» апреля 2011 года гражданское дело по иску СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Заволжский» филиал Ворошиловский (далее СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов, пени за нарушение срока возврата займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставил заёмщику займ в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых за пользование займом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский заключил договора поручительства с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставил заёмщику займ в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых за пользование займом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский заключил договора поручительства с ФИО1
Ответчик ФИО2 договорные обязательства по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договорами займа, не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила платежи по погашению займов.
Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке сумму основного долга по договорам займа в размере 48 280 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 618 рублей 76 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 51 876 рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме 3 856 рублей.
Представитель истца СКПК «Заволжский» филиал ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала ни их удовлетворении, против рассмотрения, данного гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на исковое заявление суду не представила.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на исковое заявление суду не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат частичному удовлетворению.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский предоставил ответчику ФИО2 заем на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.
В соответствии с п. 5.2.1 заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Погашение займа производится заёмщиком ежемесячно наличными деньгами в кассу займодавца начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО2 выдано 30000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель несет ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заёмщик.
Так же судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский предоставил ответчику ФИО2 заем на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 30% годовых.
В соответствии с п. 5.2.1 заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Погашение займа производится заёмщиком ежемесячно наличными деньгами в кассу займодавца начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО2 выданы денежные средства в размере 30 000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель несет ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заёмщик.
Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ФИО2 и ФИО1 перед СКПК «Заволжский» филиал Ворошиловский по заключенным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № составила: сумма основного долга - 48 280 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 32 618 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременный возврат займа - 51 876 рублей 60 копеек (л.д. 3).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями договора.
Однако, требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение займа и процентов за пользование займом не могут быть удовлетворены в полном объеме поскольку суд находит размер этих штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что основная сумма долга составляет 48 280 рублей. Неустойка в размере 51 876 рублей 60 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем, суд находит возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договорам займа в размере 48 280 рублей, процентам в размере 32 618 рублей 76 копеек, неустойка в размере 20000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 856 рублей 00 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1928 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233 -237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала Ворошиловский сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 280 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, проценты за пользованием займом в размере 32 618 (тридцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 76 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 100898 (сто тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 76 коп.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала Ворошиловский расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере по 1928 рублей с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Сергеев