Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
с участие истца Арефьева А.И., его представителя истца - Сушича Г.Е.
представителя третьего лица Мандрыченко Т.А. - ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО2 к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Арефьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указал что, ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - ФИО1. Завещание Мандрыченко А.Г. не оставил, в наследство по закону вступил его сын Мандрыченко И.А., являющийся его - Арефьева А.И. отцом, и дочь Мандрыченко Т.А. - его тетя. На момент смерти Мандрыченко А.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. Владельцем спорного участка числилась Мандрыченко Т.А., однако, право собственности на земельный участок оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был передан во владение и пользование Цыбулиной Ю.М. без законных на то оснований без учета мнения (согласия) Мандрыченко И.А. и Мандрыченко Т.А., впоследствии переоформлен на ФИО6 Мандрыченко И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди после смерти своего отца является он - Арефьев А.И. Заявление о вступлении в права наследования по закону им было подано нотариусу, но фактически вступить в наследство и оформить 1/2 долю спорного земельного участка не представлялось возможным, поскольку он находился во владении других лиц. В настоящее время по судебном решению спорный земельный участок освобожден от прав на него Цыбулиной и ФИО6, передан в пользование Мандрыченко Т.А. В связи с указанным истец просит признать за ним, как за наследником по закону после смерти своего отца Мандрыченко И.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка № площадью 619 кв.м в квартале № Винновского массива СНТ «Дзержинец в <адрес>.
Истец Арефьев А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Арефьева А.И. - Сушич Г.Е. действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика МИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений в отношении заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица - СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений в отношении заявленных исковых требований не представил.
Законный представитель третьего лица Мандрыченко Т.А. - ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила суду, что умерший отец истца Арефьева А.И. - Мандрыченко И.А. при жизни надлежащим образом в установленном законном порядке не произвел государственную регистрацию права собственности на земельный участок. Мандрыченко Т.А. приняла наследство в виде причитающейся ей 1/2 доли земельного участка, а также фактически приняла наследство в виде 1/2 доли земельного участка причитающегося Мандрыченко И.А., несла расходы по оплате на содержание дачного участка.
Суд, выслушав, истца, представителя истца, представителя третьего лица изучив материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ Мандырченко А.Г. являлся отцом Мандрыченко А.Г. и Мандрыченко И.А. (л.д. 54, 57).
Ко дню смерти Мандрыченко А.Г. имел в собственности садовый земельный участок <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.6).
Из копий материалов наследственного дела к имуществу Мандрыченко А.Г. (л.д.49-69) его сын Мандрыченко И.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, в том числе спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). С аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь Мандрыченко Т.А. (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ Мандрыченко И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка <адрес> в <адрес> (впоследствии включенного в границы <адрес>) (л.д. 61 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Мандрыченко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка № площадью 619 кв.м. в квартале № массива «Винновский» в СНТ «Дзержинец в <адрес> (впоследствии включенного в границы <адрес>) (л.д. 66).
В судебном заседании также установлено, что Мандрыченко И.А. является отцом истца Арефьева А.И. (л.д.10), переменившего фамилию Мандрыченко» на «Арефьев» (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Мандрыченко И.А. умер (л.д.13).
Из копии наследственного дела к имуществу Мандрыченко И.А. следует, что после его смерти мать истца (не достигшего к тому времени совершеннолетия) - ФИО10, действуя в его интересах, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 25 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ на имя истца Арьефьева А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие Мандрыченко И.А. денежные вклады, компенсации в кредитных организациях (л.д. 35 оборот), недополученную пенсию Мандрыченко И.А. (л.д. 36). ДД.ММ.ГГГГ Арефьеву А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества Мандрыченко И.А. автомобиля <данные изъяты> (л.д. 48)
Указанное подтверждает факт владения дедушкой истца Арефьева А.И. - Мандрыченко А.Г. спорным земельным участок на законных основаниях. Впоследствии данный земельный участок был унаследован его детьми Мандрыченко И.А. и Мандрыченко Т.А. в равных долях.
В судебном заседании также установлено, что непосредственно после смерти своего отца истец не мог вступить в наследство на 1/2 долю земельного участка № площадью 619 кв.м. в квартале № массива «Винновский» в СНТ «Дзержинец» в <адрес> т.к. данный земельный участок находился во владении и пользовании третьих лиц.
Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 действующей в интересах недееспособной Мандрыченко Т.А. к СНТ «Дзержинец», Цыбулиной Ю.М. ФИО6, Баньковскому А.И. о признании недействительным переоформление садового участка, признании недействительным переоформление садового участка, истребование садового участка из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда исковые требования ФИО8, действующей в интересах недееспособной Мандрыченко Т.А., были удовлетворены частично, суд признал недействительным решение СНТ «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении на Цыбулину Ю.М. садового участка № площадью 619кв.м. в квартале 17 Винновского массива СНТ «Дзержинец» в <адрес>, суд признал недействительным решение СНТ «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении на ФИО6 земельного участка № площадью 619 кв.м. в квартале 17 Винновского массива СНТ «Дзержинец» в <адрес>, суд признал недействительным решение СНТ «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ об объединении садового участка № и садового участка №, расположенных в квартале 17 Винновского массива СНТ «Дзержинец» в <адрес> и присвоение объединенному участку №, истребовал из незаконного владения ФИО6 земельный участок № площадью 619 кв.м. в квартале № <адрес> в <адрес> и передал его в пользование Мандрыченко Т.А.
Кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Оценивая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Арефьев А.И., является единственным наследником имущества по закону, оставшегося после смерти его отца Мандрыченко И.А., других наследников на спорный земельный участок нет, поэтому за ним следует признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка № площадью 619кв.м. в квартале № <адрес> в <адрес>.
Доводы законного представителя третьего лица Мандрыченко Т.А. - ФИО8 о том, что согласно закону наследник должен принять наследство и фактически вступить во владение, суд не может признать заслуживающими внимания, поскольку спорный земельный участок находился во владении и пользовании третьих лиц, что подтверждается вышеуказанным судебным решением.
Суд не может согласиться с доводами законного представителя третьего лица Мандрыченко Т.А. - ФИО8 о том, что 1/2 доля спорного земельного участка наследодателем не прошла государственную регистрацию, и по этому не может являться наследственным имуществом после Мандрыченко И.А., поскольку отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Арефьева А.И. удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю садового земельного участка № площадью № кв. м. в квартале № массива «<адрес>» в садоводческом некоммерческом товариществе «№» в <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления, через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Судья подпись С.С. Сергеев
копия верна:
Судья С.С. Сергеев