Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «26» апреля 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Гончаровой Н.А.
с участием представителя истца Черновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде «26» апреля 2011 года гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Ващенко <данные изъяты>, Ващенко <данные изъяты>, Гладкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что члены семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по ул.академика Богомольца, д.1, кв.184 Тракторозаводского района г.ВолгоградаВащенко Л.А., Ващенко В.В., Гладкина А.В. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги за ноябрь 2009г., с января 2010г. по февраль 2011г. в размере 48 993 руб. 62 коп. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке. Также просит взыскать пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2924 руб. 28 коп. и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп. Всего просят взыскать с ответчиков 51 967 руб. 90 коп.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчики Ващенко Л.А., Ващенко В.В., Гладкина А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счёта и справки о составе лиц зарегистрированных в жилом помещении, <адрес> занимают ответчики по делу ( л.д.3,9).
Представленные ООО «<данные изъяты>» суду расчеты свидетельствуют о том, что за ответчиками имеется задолженность по оплате за содержание общего имущества с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 10 860 руб. 15 коп., задолженность за отопление с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 16 674 руб. 47 коп., задолженность за горячее водоснабжение с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 12 489 руб. 32 коп., задолженность за холодное водоснабжение с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 3471 руб. 29 коп., задолженность за стоки с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 4089 руб. 14 коп., задолженность за вывоз ТБО с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 1044 руб. 60 коп., задолженность за ТО ВДГО с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 88 руб. 65 коп., задолженность за управление с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 276 руб. 00 коп., а всего в сумме 48 993 руб. 62 коп. (л.д.4-8). Расчеты ответчиками не оспорены, а поэтому могут быть приняты за основу.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание общего имущества с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 10 860 руб. 15 коп., задолженность за отопление с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 16 674 руб. 47 коп., задолженность за горячее водоснабжение с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 12 489 руб. 32 коп., задолженность за холодное водоснабжение с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 3471 руб. 29 коп., задолженность за стоки с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 4089 руб. 14 коп., задолженность за вывоз ТБО с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 1044 руб. 60 коп., задолженность за ТО ВДГО с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 88 руб. 65 коп., задолженность за управление с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 276 руб. 00 коп., а всего в сумме 48 993 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков должен исчисляться исходя из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая составляет 8%. Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, размер пени составляет 2924 руб. 28 коп. (л.д.10).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.
Поскольку суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременную оплату оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг по 300 руб. с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с производством по делу истцом ООО «<данные изъяты>» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп., что подтверждается копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (л.д.12).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп., т.е. по 17 руб. 00 коп. с каждого.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам.
Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков в доход федерального бюджета государственной пошлины до 200 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-198,233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ващенко <данные изъяты>, Ващенко <данные изъяты>, Гладкиной <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате за содержание общего имущества с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 10 860 руб. 15 коп., задолженность за отопление с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 16 674 руб. 47 коп., задолженность за горячее водоснабжение с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 12 489 руб. 32 коп., задолженность за холодное водоснабжение с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 3471 руб. 29 коп., задолженность за стоки с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 4089 руб. 14 коп., задолженность за вывоз ТБО с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 1044 руб. 60 коп., задолженность за ТО ВДГО с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 88 руб. 65 коп., задолженность за управление с ноября 2009г. по февраль 2011г. в сумме 276 руб. 00 коп., а всего взыскать 48 993 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 62 коп.
Взыскать с Ващенко <данные изъяты>, Ващенко <данные изъяты>, Гладкиной <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» пени в размере по 300 руб., расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по 17 руб. 00 коп., всего по 317 (триста семнадцать) рублей 00 коп. с каждого.
Взыскать с Ващенко <данные изъяты>, Ващенко <данные изъяты>, Гладкиной <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере по 200 (двести) рублей 00 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Старкова