Дело № 2-1610/2011                                                        « 26 » мая 2011 года

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием заявителя Потолова М.С., представителей заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Пискуновой Т.С., Спириной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                           « 26 » мая 2011 года

гражданское дело по заявлению Потолова М.С. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

            Потолов М.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивировал его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, проживавшего в <адрес>, остались невыплаченными средства его пенсионных накоплений. Он является правопреемником умершего, однако ввиду юридической безграмотности пропустил срок для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда с заявлением о выплате соответствующих средств пенсионных накоплений ФИО1, так как не знал, что с данным заявлением ему необходимо было обратиться в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Просит признать причину пропуска им срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 уважительной и восстановить ему этот срок.

Заявитель Потолов М.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что заявление поддерживает и просит его удовлетворить (л.д. 32).

Представители заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Пискунова Т.С. и Спирина Ю.В., действующие по доверенностям, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления Потолова М.С.

Заинтересованное лицо Потолова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании заявление Потолова М.С. поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Потолова В.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с болезнью. При этом указала, что заявление Потолова М.С. поддерживает (л.д. 33).

            Выслушав объяснения заинтересованного лица Потоловой Е.В., представителей заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда, исследовав материалы дела, суд признает заявление Потолова М.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», - в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.     

    Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона №111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», - выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

            Судом установлено по свидетельству о рождении Потолова М.С., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что его матерью значится Потолова Е.В., отцом - ФИО1.

            ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 7).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 13 - 20), - его мать Потолова В.С., сын Потолов М.С., а также Потолова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Волгограда ФИО3 с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО3 Потоловой В.С., Потолову М.С. и Потоловой Е.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры № <адрес>, в равных долях.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что заявитель пропустил шестимесячный срок для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО1 по причине неосведомленности о сроке обращения, суд считает необходимым восстановить Потолову М.С. срок для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда с указанным заявлением, ибо в ряду причин, связанных с личностью наследника, закон (ст. 205 ГК РФ) называет среди прочих и ту, которую суд признает уважительной в рассматриваемом деле - неграмотность заявителя. В данном случае юридическая неграмотность делает заявителя социально уязвимым во всех без исключения отношениях, в которое Потолов М.С. вступает. Поэтому закон и признает неграмотность извинительным обстоятельством несовершения этим лицом в установленный срок необходимых для защиты своих прав и интересов действий.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

           Восстановить Потолову М.С. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.         

           Судья: