Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткачева А.И. при секретаре ФИО4 с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность №Д - 719 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился обратилась в суд к ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» с иском, в котором просит взыскать сумму в размере 320 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Пушремстрой» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор №а участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. указанного договора и строго на определенных им условиях Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный 16-ти этажный кирпичный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, набережная Волжской Флотилии, 7а <адрес> и передать Участнику долевого строительства (ФИО1) расположенную в объекте квартиру в течение двух месяцев после получения необходимого разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Срок сдачи 1-ой очереди строительства Объекта в эксплуатацию - третий квартал 2010 года. В соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере 655 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Пушремстрой» в лице генерального директора ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 которого «стороны пришли к соглашению считать срок сдачи Объекта в эксплуатацию - четвертый квартал 2010 года». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Пушремстрой» в лице генерального директора ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № о расторжении договора к договору участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 которого «стороны пришли к соглашению расторгнуть договор участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6.3 Договора». В соответствии с п. 2 указанного соглашения «денежные средства, уплаченные по Договору в сумме 655 000 рублей должны были возвращены Участнику (ФИО1) не позднее 3 месяцев с момента расторжения договора по реквизитам, указанным участником», то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением № на расчетный счет истца ООО «Пушремстрой» были перечислены денежные средства в размере 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением № на расчетный счет истца ООО «Пушремстрой» были перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей. Поскольку до настоящего времени условия о расторжении договора ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» в его пользу по дополнительному соглашению № о расторжении договора к договору участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 320 000 рублей. Одновременно просит взыскать с ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 15 717 рублей 40 копеек. Кроме того, просит взыскать с ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» 15 000 рублей, оплаченных за юридические услуги и услуги представителя, а так же взыскать с ответчика в его пользу Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя ФИО3, в котором просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил. Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч.1 ст.393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные обстоятельства ответственности. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Пушремстрой» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор №а участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. настоящего договора и строго на определенных им условиях Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный 16-ти этажный кирпичный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, набережная Волжской Флотилии, 7а <адрес> и передать Участнику долевого строительства (ФИО1) расположенную в объекте квартиру в течение двух месяцев после получения необходимого разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Срок сдачи 1-ой очереди строительства Объекта в эксплуатацию - третий квартал 2010 года. В соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере 655 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Пушремстрой» в лице генерального директора ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с настоящим соглашением пункт 1 «стороны пришли к соглашению считать срок сдачи Объекта в эксплуатацию - четвертый квартал 2010 года». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Пушремстрой» в лице генерального директора ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № о расторжении договора к договору участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с настоящим соглашением пункт 1 «стороны пришли к соглашению расторгнуть договор участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6.3 Договора». В соответствии с настоящим соглашением пункт 2 «денежные средства, уплаченные по Договору в сумме 655 000 рублей должны были возвращены Участнику (ФИО1) не позднее 3 месяцев с момента расторжения договора по реквизитам, указанным участником», то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением № на расчетный счет ФИО1 ответчиком ООО «Пушремстрой» были перечислены денежные средства в размере 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением № на расчетный счет ФИО1 ответчиком ООО «Пушремстрой» были перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей. На основании ст.10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. ФИО1 свои обязательства по договорам выполнил - им была произведена оплата стоимости жилья в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Застройщик в лице ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» свои обязательства по дополнительному соглашению № о расторжении договора к договору участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил. Поскольку ответчик в установленные и предусмотренные договором сроки не исполнил обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением № о расторжении договора к договору участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ взыскивает с ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» в пользу ФИО1 320 000 рублей. В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ Российской Федерации составляет - 8,25%. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, с ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 717 рублей (655 000 х 23 х 8,25%/36 000 = 3452 рубля 40 копеек + 500 000 х 52 х 8,25%/36 000 = 5 958 рублей 33 копейки + 320 000 х 86 х 8,25%/36 000 = 6 306 рублей 67 копеек). Поскольку настоящим судебным решением суд удовлетворяет требования ФИО1, с ответчика в его пользу подлежит взысканию и компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителем вреда при наличии его вины. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцу были причинены значительные неудобства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 167 858 рублей 50 копеек. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил ФИО3 за представление его интересов 15 000 рублей. Последний получил доверенность от истца, изучил представленные истцом документы, составил исковое заявление, представлял интересы истца, участвовал в судебном заседании в качестве представителя истца. В связи с чем, суд считает, что указанная сумма была оплачена истцом в разумных пределах, и она подлежит взысканию с ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» в пользу ФИО1 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по дополнительному соглашению № о расторжении договора к договору участия в долевом строительстве №а от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 717 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 15 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, а всего взыскать 360 717 (триста шестьдесят тысяч семьсот семнадцать) рублей. ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» о компенсации морального вреда в части, превышающей 10 000 рублей, - отказать. Взыскать с ООО «ПУШРЕМСТРОЙ» штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 167 858 (ста шестидесяти семи тысяч восемьсот пятидесяти восьми) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд <адрес>. Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Ткачев А.И.
компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.