Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ткачева А.И. при секретаре ФИО2 с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Яне Валерьевне о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ФИО6 с иском, в котором просит взыскать по договору займа сумму 100 000 рублей и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 400 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла у него в долг по договору займа 100 000 рублей, обязавшись вернуть сумму займа в течении двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предусмотренный требованием о возврате, ответчица не возвратила сумму займа, на его требования вернуть деньги ответчица отвечает отказом. Поскольку в настоящее время ответчица уклоняется от возврата суммы долга, просит взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 100 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 400 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований суду не представила. Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, обязавшись вернуть сумму займа в течение двух месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора займа не исполнены. ФИО6 обязавшись вернуть ФИО1 денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не вернула их до настоящего времени. Таким образом, с ответчика по делу надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 400 рублей, и решение состоялось в его пользу, с ответчика ФИО6 надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, при цене иска в размере 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей, а истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 400 рублей, - государственная пошлина в размере 800 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Р Е Ш И Л: Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Иск ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 Яны Валерьевны в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа - 100 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2400 рублей, а всего взыскать 102 400 (сто две тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО4 Яны Валерьевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 800 (восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.