Дело № Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г. Волгоград «11» апреля 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. с участием истца Медко И.А., представителя истца Давыдова М.А., «11» апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело иску Медко <данные изъяты> <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Волгоградской области, администрации Волгограда о взыскании суммы, У с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и умершим ФИО8 был заключен договор купли - продажи в простой письменной форме, принадлежащего последнему жилого помещения комнаты площадью 13,7 кв.м. по адресу <адрес>. По договору она передала ФИО5 денежные средства в размере 450 000 руб., однако право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее иска к МИ ФНС России № по Волгоградской области о признании договора заключенным и признании за ней права собственности на комнату, отказано, истец просит взыскать с ответчиков, в лице которых государство наследует после ФИО5 выморочное имущество, денежную сумму в размере 450 000 руб. В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Медко И.А. в полном объеме, поскольку у умершего ФИО5 наследников по закону и по завещанию не имеется, то государство в лице ответчиков наследует выморочное имущество, а факт передачи истцом денежной суммы в размере 450 000 руб. ФИО5 установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По правилам п.2 ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с ч.1,2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с ч.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии с ч.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Подпункт "к" пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340, предусматривает в качестве функции налоговых органов - осуществление работы по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству. Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 (далее - Положение). Непосредственный порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция). В судебном заседании установлено следующее. ФИО5 являлся собственником 14/52 долей <адрес> (комната площадью 13,7 кв.м.) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Данные обстоятельства следуют из пояснений истца, подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справкой о смерти ФИО5 После смерти ФИО5, свидетельство о праве на наследство на 14/52 долей <адрес> нотариальным органом не выдано, факт перехода указанного имущества к администрации Волгограда не подтвержден, учет имущества как выморочного, налоговым органом не осуществлен. Ссылка истца и ее представителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец при заключении договора купли продажи между истцом и ФИО5 передала последнему денежную сумму 450000 руб. за приобретаемое ею жилье, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. При жизни ФИО5 право собственности на 14/52 долей <адрес> на имя Медко И.А. зарегистрировано не было. Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Медко И.А. к МИ ФНС России № по Волгоградской области о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности отказано (л.д.8-9). Решение вступило в законную силу. Довод истца и ее представителя о том, что при заключении договора купли-продажи истец передала умершему ФИО5 денежные средства в размере 450000 руб. и это нашло свое подтверждение при рассмотрении спора по иску Медко И.А. к МИ ФНС № по Волгоградской области о признании договора заключенным и признании права собственности, судом во внимание принят быть не может. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении спора о взыскании суммы с ответчиков не представлено доказательств передачи денежных средств от истца умершему ФИО5 Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Медко И.А. к МИ ФНС № по Волгоградской области о признании договора заключенным и признании права собственности, не установлен факт передачи денежных средств от истца умершему, поскольку данное обстоятельство при рассмотрении указанного спора не являлось юридически значимым обстоятельством. Ссылка истца и его представителя, что в решении указано «В данной комнате зарегистрирован ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом заключен договор купли-продажи указанной комнаты, согласно условий которого комната оценена в 450000 руб., при этом в договоре имеется отметка, что деньги в сумме 450000 руб. получены» не служит доказательством того, что истец передала умершему денежные средства. Как и не может быть принята во внимание ссылка истца и ее представителя, что факт передачи денег подтвержден показаниями свидетеля ФИО6, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, то есть факт передачи денежных средств по договору не может подтверждаться свидетельскими показаниями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора не добыто доказательств того, что истец передала ФИО5 при заключении договора купли-продажи денежные средства в размере 450000 руб. и что имеются основания для взыскания указанной суммы с ответчиков. Как и не имеется доказательств того, что ответчик получил свидетельство о праве на 14/52 долей квартиры, принадлежащей умершему ФИО5 и доказательств того, что у умершего не имеется наследников по закону, либо все наследники умершего отказались от принятия наследства. При рассмотрении спора суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик МИ ФНС России № по Волгоградской области не является надлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с законом не наследует по закону выморочное имущество. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения. Доказательств того, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной суммы, суду не представлено. Материалы дела не содержат свидетельства о праве на наследство либо соответствующего судебного решения, которые бы подтверждали факт перехода указанного выше имущества к администрации Волгограда. Также в деле не имеется доказательств того, что у умершего отсутствуют наследники по закону, либо все наследники умершего отказались от принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,209 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Медко <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, администрации Волгограда о взыскании суммы - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Судья Старкова Е.М.