Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,

при секретаре Паньшиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» города Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Тракторозаводского района города Волгограда, администрации города Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» города Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Тракторозаводского района города Волгограда, администрации города Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело назначалось к слушанию на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, однако, истица Гафурова В.В. в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, истица Гафурова В.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д. 30, 33).

Представитель ответчика - МУП «<данные изъяты>» города Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 34, 40).

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35-36, 39).

Представители ответчиков - администрации Тракторозаводского района города Волгограда, администрации города Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны (л.д. 29, 38, 41).

Учитывая, что в отсутствие истицы Гафуровой В.В. по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «<данные изъяты>» города Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Тракторозаводского района города Волгограда, администрации города Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Тракторозаводское районное бюро технической инвентаризации» <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

ФИО1 разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                    С.С. Щелконогова