Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Парилова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Репик И.П. о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО1 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС города Братск Иркутской области. В период брака у сторон родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2010 года фактические семейные отношения между ней и ответчиком прекратились, общее хозяйство совместно не ведется, однако брак между сторонами до настоящего времени не расторгнут. В период брака ими на совместные средства приобретено имущество в виде двухкомнатной квартиры <адрес>, которое было зарегистрировано на имя ответчика Репик И.П. В связи с тем, что соглашение о разделе имущества не достигнуто, просит разделить имущество являющееся совместной собственностью сторон, а именно двухкомнатную квартиру <адрес>, выделив ей в собственность 1/2 долю спорной квартиры <адрес>; выделив в собственность Репик И.П. 1/2 долю спорной квартиры. Истица Парилова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истицы Париловой Л.И. по доверенности Кособоков С.Д. в судебном заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 26). Ответчик Репик И.П. в судебном заседании исковые требования Париловой Л.И. не признал, пояснив, что спорное жилое помещение он приобрел за счет личных средств, которые ему были подарены его родителями, просил суд в иске отказать в полном объеме. Суд, выслушав истицу Парилову Л.И., ответчика Репик И.П., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ в от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС города Братск Иркутской области, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, на имя ответчика Репик И.П. была приобретена двухкомнатная квартира № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9, 30). В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: истица Парилова Л.И., ответчик Репик И.П. и их несовершеннолетняя дочь Репик Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 29). Спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области на праве собственности за ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество (л.д. 16) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 30). Как пояснила в судебном заседании истица Парилова Л.И., и не отрицал ответчик Репик И.П., фактически брачные отношения между ними прекращены с августа 2010 года, однако официально брак до настоящего времени, не расторгнут. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Довод ответчика Репик И.П. о том, что спорное жилое помещение было приобретено на его личные денежные средства, подаренные ему его родителями, суд находит необоснованным, необъективным и не принимает его во внимание, поскольку ответчик, не представил суду достоверных и объективных доказательств подтверждающих указанные обстоятельства. Учитывая изложенное, требования норм материального и процессуального права, а также, исходя из равенства долей совместно нажитого имущества супругов, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, передать в собственность ФИО3 1/2 долю квартиры <адрес>, передать в собственность ФИО1 1/2 долю квартиры <адрес>, внести изменения об этом в запись регистрации №, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО3 и ФИО1 - двухкомнатную квартиру <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес>. Внести изменения об этом в запись регистрации №, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. Судья: Щелконогова С.С. Справка: решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: Щелконогова С.С.