Дело № №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,

при секретаре Паньшиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем вселения, обязании предоставить ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Пристансков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании 1/3 доли квартиры <адрес> путем вселения, обязании предоставить ключи от указанной квартиры. В обосновании исковых требований указав, что он является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>. Другими собственниками указанной двухкомнатной квартиры по 1/3 доли являются ФИО2 (ФИО2) и бывшая супруга - ФИО3. В связи с неприязненными отношениями с ответчиками, с октября 2008 года он вынужденно не проживает в спорной квартире. Поскольку в настоящее время другого жилья он не имеет, а ответчики препятствуют его праву в пользовании спорной квартирой, просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением и предоставить ему комплект ключей от подъезда и спорной квартиры.

Истец Пристансков Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель истца Пристанскова Ю.А. по доверенности                  Сушич Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчицы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представили (л.д. 15, 16, 17, 20-21, 22-23).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Галагановой Н-Н.Г., Галаганова Т.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Пристанскова Ю.А., представителя истца Пристансков Ю.А. по доверенности Сушича Г.Е., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В судебном заседании установлено, что спорной жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и находится в общей долевой собственности по 1/3 доли у истца Пристанскова Ю.А. и ответчиц ФИО2 (ФИО2), ФИО3, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 12, 13, 14).

Как пояснил в судебном заседании истец Пристансков Ю.А., ответчицы Галаганова Н-Н.Г. и Галаганова Т.В. чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно не передают ключи от квартиры для беспрепятственного доступа и не впускают его в квартиру.

Из копии справки МУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы Галаганова Н-Н.Г., Галаганова Т.В. и Пристансков Ю.А. (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что собственником 1/3 доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Пристансков Ю.А., который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Ответчицы Галаганова Н-Н.Г. и Галаганова Т.В. препятствует истцу Пристанскову Ю.А. в осуществлении его права владения долей спорной квартиры, поскольку данное ему право распространяется и на проживание в указанной квартире, а ответчицы не передают ему ключи от квартиры для беспрепятственного доступа и не впускает его в квартиру.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем вселения, обязании предоставить ключи от квартиры законными и обоснованными, подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем вселения, обязании предоставить ключи от квартиры - удовлетворить.

Устранить ФИО1 препятствия в пользовании и владении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 и ФИО3 передать ФИО1 комплект ключей от дверей подъезда и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании и владении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Щелконогова С.С.

Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                      Щелконогова С.С.