Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                          «18» мая 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.

при секретаре Феневой Л.В.

с участием истца Яковлевой Е.В., представителя истца Кулешова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «18» мая 2011 года гражданское дело по иску Яковлевой <данные изъяты> <данные изъяты> к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, возложении обязанности передать в собственность бесплатно земельного участка, взыскании судебных расходов,

Установил:

Яковлева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, так как считает незаконным отказ администрации Тракторозаводского района г.Волгограда предоставить ей в собственность земельный участок №, расположенный в квартале № массива Степной СНТ «<данные изъяты>» г.Волгограда. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ею были предоставлены все необходимые документы администрации района. Поскольку в отношении указанного земельного участка отсутствует запрет на его предоставление в частную собственность, просит признать незаконным решение администрации Тракторозаводского района г.Волгограда в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, возложить на ответчика обязанность предоставить ей в собственность земельный участок №, расположенный в квартале № массива Степной СНТ «<данные изъяты>» г.Волгограда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ею понесены затраты по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Яковлевой Е.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», - в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: 1) описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; 2) заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно следующие документы: удостоверенную правлением данного некоммерческого объединения копию правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о данном некоммерческом объединении.

Согласно п.6 ст.28 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что Яковлевой Е.В. выделен земельный участок № вквартале № массива Степной СНТ «<данные изъяты> г.Волгограда, так как она является членом СНТ «<данные изъяты>». Яковлева Е.В. обратилась в администрацию Тракторозаводского района г.Волгограда с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, СНТ «<данные изъяты>», массив Степной, квартал №, участок №. К заявлению приложила: описание местоположения границ земельного участка и заключение правления СНТ «<данные изъяты>». Письмом администрации Тракторозаводского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно по тем основаниям, что гражданин, являющийся членом некоммерческого объединения, имеет право один раз приобрести в собственность бесплатно земельный участок, при этом указано, что постановлением администрации Тракторозаводского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Е.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в квартале № СНТ «<данные изъяты> Указанные обстоятельства следую из пояснений истца и ее представителя, ответчиком не оспорены и подтверждаются письмом администрации Тракторозаводского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку Федеральный закон Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не устанавливает запретов на предоставление земельного участка в собственность истцу, не содержит ограничений на количество земельный участков, которые могут быть переданы в собственность гражданина, являющегося членом СНТ и владеющего участками, составляющими территорию СНТ, Яковлева Е.В. предоставила администрации района полный комплект документов, предусмотренных законом, суд признает незаконным решение администрации Тракторозаводского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе предоставить Яковлевой Е.В. в собственность земельный участок на том основании, что ранее она уже реализовала свое право на приватизацию другого земельного участка в том же СНТ «<данные изъяты>» (л.д.5).

При таких обстоятельствах, исковые требования Яковлевой Е.В. подлежат удовлетворению, так как администрация района не вправе ограничивать ее право, как члена СНТ, вновь приобрести в собственность бесплатно предоставленный ей и закрепленный за ней земельный участок, составляющий территорию СНТ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д.6) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., исковые требования удовлетворены, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя Яковлевой Е.В. следует отказать, так как при определении размера суммы подлежащей взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, затраты времени по его рассмотрению, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным решение администрации Тракторозаводского района г.Волгограда об отказе в предоставлении Яковлевой <данные изъяты> <данные изъяты> в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного в квартале № массива Степной СНТ «<данные изъяты>» г.Волгограда.

Обязать администрацию Тракторозаводского района г.Волгограда передать в собственность Яковлевой <данные изъяты> бесплатно земельный участок №, расположенный в квартале № массива Степной СНТ «<данные изъяты>» г.Волгограда.

Взыскать с администрации Тракторозаводского района г.Волгограда в пользу Яковлевой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Яковлевой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов - отказать.

Судья                                                                              Е.М.Старкова