Дело 2 - 1194/2011

                                                 Р е ш е н и е

                                  Именем Российской Федерации

г. Волгоград                   «25» апреля 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.

при секретаре Гончаровой Н.А.

с участием представителей истца Байкина В.А., Голованова В.Н., ответчика Балашова Н.С.

рассмотрев «25» апреля 2011 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Балашову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

            Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Балашовым Н.С. был заключен договор займа за №к. Согласно условиям данного договора займа Балашову Н.С. был предоставлен заем в размере 110 000 руб. сроком на 12 месяцев из расчета 60 % годовых. КПКГ «<данные изъяты>» со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Балашову Н.С. заем в размерах и на условиях, оговоренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за №к, а ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 135 108 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга - 50 834 руб., проценты за пользование займом - 12 251 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение займа или процентов за пользование займом - 72 022 руб. 41 коп.

          В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Байкиным В.А. представлено дополнение к исковому заявлению, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 237 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга - 64 166 руб., проценты за пользование займом - 29 168 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа или процентов за пользование займом - 115 903 руб. 21 коп.

         Представитель истца Байкин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

         Представитель истца Голованов В.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

        Ответчик Балашов Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, поскольку им произведены выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы основного долга и процентов в размере 82 000 руб. Кроме того, полагает, что размер процентов по договору займа и неустойка завышены, однако расчет указанных сумм суду не представил. Просил уменьшить размер неустойки, поскольку в настоящее время он не работает и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

         Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

          В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. был заключен договор займа за №к, по условиям которого Балашову Н.С. был предоставлен заем в размере 110 000 рублей сроком на 12 месяцев из расчета 60 % годовых. Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца и подтверждаются договором займа №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ответчиком не оспорены. КПКГ «<данные изъяты>» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Балашову Н.С. заем в размерах и на условиях, оговоренных указанным договором. Также установлено, что Балашов Н.С. взятые на себя обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, произвел оплату основного долга и процентов за пользование займом в размере 82666 руб. В связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 77 879 руб. 70 коп., которая складывается из суммы: основного долга - 66491 руб. 40 коп. и процентов за пользование займом - 11388 руб. 30 коп. Расчет указанной суммы произведен судом исходя из условий договора, которым определено, что проценты погашаются ежемесячно согласно графика платежей и с учетом суммы произведенной ответчиком оплаты в размере 82666 руб., что следует из представленных квитанций (л.д.6). Таким образом, размер основной суммы долга составляет 66491руб. 40 коп. (110000 руб.(сумма займа) - 43508руб. 60 коп.(оплаченная сумма 9166+1292,3+ 17040,30+9166+6844)), а процентов за пользование займом 11388 руб. 30 коп. (46305руб.00 коп.(сумма подлежащая оплате по графику на остаток займа) - 34916 руб. 70 коп.( произведенная оплата 5500+5041,7+4583,1+4125,1+3666,8+5000+5000+2000)).

           Расчет размера задолженности по основному долгу и процентам, представленный представителем истца не может быть в полном объеме взят во внимание, поскольку при расчете не учтено, что ответчиком произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д.6). Поскольку оплаченных ответчиком сумм недостаточно для погашения основного долга и процентов за пользование займом, то в первую очередь погашаются проценты за пользование суммой займа. Следовательно, в расчете истец должен был учесть, что ответчиком оплачена сумма 12000 руб. и данную сумму направить на погашение процентов за пользование займом и размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика составит 11388 руб. 30 коп.

          Довод ответчика о том, что договором определены слишком высокие проценты, а следовательно сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию должна быть иной, не может быть принят во внимание. При этом суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа, которым установлена ставка процентов за пользование займом 5% в месяц, условия договора не признаны недействительными, а следовательно расчет суммы подлежащий взысканию должен производиться именно из установленного размера процентов за пользование займом.

         Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что он произвел оплату по договору займа, поскольку доказательств в обоснование данного довода суду не представлено. Как следует из представленных представителем истца приходных кассовых ордеров в счет оплаты основной суммы и процентов за пользование ответчиком оплачена сумма 82666 руб. (л.д.6). Балашовым Н.С. не представлено суду каких-либо доказательств подтверждающих что оплата произведена в большем размере.

          Поскольку договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа или процентов по займу заемщик уплачивает 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и установлено, что своевременно ответчиком не исполнены обязательства по оплате основной суммы и процентов за пользование займом, то с Балашова Н.С. подлежат взысканию проценты за несвоевременную оплату займа и процентов за пользование займом. Сумма размера процентов за несвоевременную уплату составляет 88716 руб. 66 коп. Расчет суммы процентов произведен истцом верно, исходя из размера задолженности, количества дней просрочки и размера процента 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

           В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Поскольку суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременное погашение займа или процентов за пользование займом в размере 10 000 руб.

          Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования КПКГ «<данные изъяты>», взыскав с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87879 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга 66491руб. 40 коп., проценты за пользование займом 11388 руб. 30 коп. неустойка за несвоевременное погашение займа или процентов за пользование займом 10 000 руб.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

         В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам.

          Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины до 500 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Исковые требования КПКГ «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Балашова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в сумме 77879 руб. 70 коп., неустойку за несвоевременное погашение займа и процентов за пользование займом - 10 000 руб., всего взыскать 87879 руб.70 коп. (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять руб.70 коп.).

           В остальной части иска КПКГ «<данные изъяты>» к Балашову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за несвоевременную оплату займа и процентов - отказать.

          Взыскать с Балашова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

         Судья                                                                     Е.М. Старкова