Дело № 2- 1901/2011 Р Е Ш Е Н И Е Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего: судьи Солтыс Е.Е., при секретаре Гончаровой Н.А., с участием истца Шкитиной Т.К., третьего лица Шкитина В.А., ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкитиной ФИО6 к администрации Тракторозаводского района гор.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. У С Т А Н О В И Л: Шкитина Т.К. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем <адрес>. Кроме неё в квартире зарегистрированы сын Шкитин В.А. и внучка Шкитина В.В., 2000 года рождения. В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка, а именно: между жилой комнатой и коридором демонтирована ненесущая с дверным блоком гипсолитовая перегородка; в жилой комнате возведены новые ненесущие перегородки из ДВП с устройством дверных проемов и установкой дверных блоков. В результате проведенной перепланировки в квартире площадь жилой комнаты уменьшилась, площадь коридора увеличилась, образовалось новое помещение- кладовая. Истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика - администрации Тракторозаводского района гор.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Третье лицо- Шкитин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истец является нанимателем <адрес>. Кроме неё в квартире зарегистрированы сын Шкитин В.А. и внучка Шкитина В.В., 2000 года рождения, что подтверждается копией договора и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д.7-8, 11). С целью благоустройства была проведена перепланировка вышеуказанной квартиры. Как следует из акта МУП «Тракторозаводское районное Бюро технической инвентаризации» о техническом состоянии жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка заключается в следующем: между жилой комнатой и коридором демонтирована ненесущая с дверным блоком гипсолитовая перегородка; в жилой комнате возведены новые ненесущие перегородки из ДВП с устройством дверных проемов и установкой дверных блоков. В результате проведенной перепланировки в квартире площадь жилой комнаты уменьшилась, площадь коридора увеличилась, образовалось новое помещение- кладовая (л.д.5). По результатам обследования установлено, что изменения, произведенные в процессе перепланировки, являются незначительными и не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещения (л.д.5). С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии не нарушит права и законные интересы граждан, не создаст угрозу их жизни или здоровью, а поэтому заявленные Шкитиной Т.К. исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Сохранить трехкомнатную <адрес> в перепланированном состоянии, а именно со следующими выполненными работами: демонтажем между жилой комнатой и коридором ненесущей с дверным блоком гипсолитовой перегородки; возведением в жилой комнате новых ненесущих перегородок из ДВП с устройством дверных проемов и установкой дверных блоков, уменьшением площади жилой комнаты уменьшилась, увеличением площади коридора, образованием нового помещения- кладовой. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда. Судья Е.Е.Солтыс Решение вступило в законную силу 07.06.2011 г.