Дело № 2-1954/2011                                                     « 02 » июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием представителя истца - ОАО «<данные изъяты>» - Догадовой Н.В., ответчика Чернова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                       « 02 » июня 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чернову В.В. о взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

          Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

          В обоснование иска представитель истца - Догадова Н.В., действующая по доверенности, указала, что Чернов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены ежегодный основной и дополнительный оплачиваемые отпуска, общей продолжительностью 42 дня, по ДД.ММ.ГГГГ, за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем работодателем ему произведена выплата отпускных в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Черновым В.В. был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Поскольку Чернов В.В. был уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ, не имея к этому времени стажа работы, дающего право на ежегодный оплачиваемый отпуск, сумма неотработанных дней отпуска составила 24,5 календарных дня. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения долга <данные изъяты> и судебных расходов - <данные изъяты> рублей.

         Ответчик Чернов В.В. в судебном заседании иск не признал. При этом указал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительный отпуск по ДД.ММ.ГГГГ за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что вправе был уволиться с предприятия в связи с выходом на пенсию и не обязан возвращать истцу выплаченные ему отпускные. С учетом изложенного в удовлетворении иска просит ОАО «<данные изъяты>» отказать.

         Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, - удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законными. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из приказа по ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), - ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.В. был принят в <данные изъяты> корпуса № с испытательным сроком 3 месяца с оплатой труда по штатному расписанию. В выписке из приказа имеется запись о том, что ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>» со следующим наименованием: филиал «<данные изъяты>» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Чернову В.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 42 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период его работы на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произведено начисление отпускных в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения указанной денежной суммы подтверждает отчет по счету карты Чернова В.В., представленный Волгоградским отделением № Сбербанка России (л.д. 14), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислено <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство Чернов В.В. в судебном заседании не оспаривал.

Приказом ОАО «<данные изъяты>» №П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Чернов В.В. был уволен с предприятия с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом на пенсию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Таким образом, Чернов В.В. был уволен из ОАО «<данные изъяты>» до окончания рабочего года, в счет которого получил ежегодный оплачиваемый отпуск. Поэтому суд, проверив правильность представленного истцом расчета, который ответчик не оспаривал, а также, учитывая то обстоятельство, что Чернов В.В. в добровольном порядке не возместил работодателю соответствующие расходы, что подтверждает расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), суд считает необходимым взыскать с Чернова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» долг в сумме <данные изъяты>.

Доводы ответчика, что он не имеет задолженности перед Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и не обязан возвращать <данные изъяты>, так как отпуск был предоставлен ему по согласованию с работодателем, а уволиться с работы он вправе был в любое время, суд не может признать состоятельными, поскольку Чернов В.В. был уволен из ОАО «<данные изъяты>» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и до окончания того рабочего года, в счет которого получил ежегодный оплачиваемый отпуск, что в соответствии со ст. 137 ТК РФ не освобождает его от обязанности погасить задолженность перед работодателем в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Чернова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения долга <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

        Судья: