Дело № 2-1806/2011                                                     « 01 » июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием ответчика Цапкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                       « 01 » июня 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Цапкову П.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Мотивировали его тем, что Цапков П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в Тракторозаводском филиале ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Цапковым П.Н. был расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Поскольку Цапков П.Н. был уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ, не отработав дни, предоставленные по ежегодному оплачиваемому отпуску, просят взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения задолженности <данные изъяты>.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

         Ответчик Цапков П.Н. в судебном заседании иск не признал. При этом указал, что действительно у него имелась задолженность перед работодателем, но не <данные изъяты>, как указал истец, а <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ эту задолженность он погасил, внеся в бухгалтерию Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» наличные денежные средства - <данные изъяты>. Учитывая изложенное, в удовлетворении иска к нему просит отказать ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

         Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, - удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законными. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании на основании копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 - 4), - Цапков П.Н. был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>.

Копия личной карточки работника (л.д. 5 - 8) свидетельствует о том, что за период работы Цапкова П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению (л.д. 9), а ДД.ММ.ГГГГ Цапков П.Н. был уволен из ООО «<данные изъяты>» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

То обстоятельство, что в связи с уходом в отпуск он получил от работодателя все необходимые выплаты в полном объеме, Цапков П.Н. в судебном заседании не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что сумма, которую просит взыскать с него ООО «<данные изъяты>» за неотработанные дни отпуска завышена, суд признает состоятельными, так как из представленных сторонами копий расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что долг Цапкова П.Н. на конец месяца составлял <данные изъяты> (л.д. 10, 16).

Поскольку задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> Цапковым П.Н. погашена, о чем свидетельствует заверенная копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в удовлетворении иска к нему о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении иска к Цапкову П.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

         Судья: