Дело № 2-1805/2011 « 01 » июня 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В., при секретаре Гончарук И.В., с участием представителя истца Хабалова Г.А. - Головченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде « 01 » июня 2011 года гражданское дело по иску Хабалова Г.А. к Дмитриеву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени за нарушение срока возврата займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Хабалов Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска представитель истца Хабалова Г.А. - Головченко П.В., действующий по доверенности, указал, что Дмитриев В.Г., заключив с истцом ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, до настоящего времени так и не вернул ему долг. С учетом изложенного, он просит взыскать с ответчика в пользу Хабалова Г.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составившую на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, по пене за нарушение срока возврата займа - <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Не возражает против вынесения по делу заочного решения. Истец Хабалов Г.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя. При этом указал, что иск поддерживает и просит его удовлетворить в полном объеме (л.д. 8). Ответчик Дмитриев В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Копия искового материала и судебная повестка, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 11). Возражения по существу иска суду не представлены. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО1, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Волжского Волгоградской области ФИО2 (л.д. 9), что Дмитриев В.Г. получил от Хабалова Г.А. займ в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % в месяц. Согласно п. 5 указанного договора сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки. О неисполнении Дмитриевым В.Г. своих обязательств по договору займа свидетельствует наличие у истца договора займа, в котором имеется расписка Дмитриева В.Г. о получении от Хабалова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, и непредставление ответчиком суду расписок Хабалова Г.А. о выплате по договору займа основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство Дмитриева В.Г. перед Хабаловым Г.А. не прекращено надлежащим исполнением, поэтому ответственность по возврату долга по договору займа лежит на ответчике Дмитриеве В.Г. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Хабалова Г.А. основную сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и пеню за нарушение срока возврата займа, указанную истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дмитриева В.Г. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 476 рублей (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235 - 237, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дмитриева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хабалова Г.А. задолженность по договору займа, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, по пене за нарушение срока возврата займа - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: