Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд <адрес>

в составе:

       председательствующего судьи Ткачева А.И.

       при секретаре ФИО4

       с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым заемщику - ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 140 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО1 не возвратил сумму займа, а также предусмотренные договором проценты.

Поскольку ФИО1 отказался от исполнения своих обязательств, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумму долга по кредитному договору в размере 54 175 рублей 16 коп.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 25 коп.

Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России признал в полном объеме и не возражал против взыскания с него суммы долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России признала в полном объеме и не возражала против взыскания с нее суммы долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Выслушав объяснения ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым «заемщику» - ФИО1 сроком по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей на цели личного потребления с уплатой 17% годовых (л.д. 13 - 14).

В обеспечение названного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № (л.д. 16) с ФИО2, по которому ответчик взяла на себя все обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В обеспечение названного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № (л.д. 17) с ФИО3, по которому ответчик взяла на себя все обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1

До настоящего времени условия кредитного договора ответчиками не исполнены. Ответчики, обязавшись вернуть истцу деньги, не вернули их до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 175 рублей 16 коп., а именно: 52 407 рублей 77 коп., - задолженность по основному долгу; 1 305 рублей 68 коп., - задолженность по процентам; 454 рублей 83 коп., - неустойка за просроченный основной долг, 6 рублей 88 коп., - неустойка за просроченные проценты (л.д. 12).

В силу ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку названным заключенным договорам поручительства у ответчиков ФИО2 и ФИО3 возникает солидарная ответственность, сумма, взятая ответчиком ФИО1 у истца по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 825 рублей 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд присуждает взысканию с ответчиков в пользу истца по 608 рублей 42 коп. с каждого.

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России сумму долга - 54 175 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в счет возврата государственной пошлины - по 608 (шестьсот восемь) рублей 42 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Судья                                                              А.И.Ткачев