Дело № О п р е д е л е н и е г. Волгоград «24» мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. с участием истца Орыненко А.М, представителя ответчика Догадовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «24» мая 2011 года гражданское дело по иску Орыненко <данные изъяты> <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Орыненко А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что работал в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. В 2010 году у него были обнаружены профессиональные заболевания - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем им утрачена трудоспособность на <данные изъяты>. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> утрата трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. При этом наличие вины работодателя установлено Актами, в том числе актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере 30 000 рублей. В судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела мировое соглашение и утвердить его. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении, в сумме 30 000 рублей; истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме; указанная сумма уплачивается истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика также просила удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения и не возражала против утверждения его на предложенных выше условиях. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашениена предложенных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, также к материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.39,173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Орыненко <данные изъяты> и представителем ОАО «<данные изъяты> Догадовой <данные изъяты>, по условиям которого: ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» обязуется уплатить Орыненко <данные изъяты> денежную сумма в размере 30 000 рублей; Орыненко <данные изъяты> отказывается от своих материально-правовых требований к ОАО «<данные изъяты>», составляющих предмет иска, в полном объеме; указанная сумма уплачивается Орыненко <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Орыненко <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить. На определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья Старкова Е.М.