Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград «30» мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. рассмотрев «30» мая 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева <данные изъяты> <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Установил: Каменев Д.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что они являются собственниками по 1/2 доли трехкомнатной <адрес>. В целях улучшения жилищных условий, в вышеуказанной квартире была произведена самовольная перепланировка, а именно были выполнены работы: демонтированы перегородки и дверные проемы между помещениями 1 и 6, 2 и 6, 6 и 7, 6 и 8, 6 и 3 (до перепланировки); возведены перегородки между помещениями 1 и 2, 1 и 3, 1 и 4, 1 и 5, 1 и 6 (после перепланировки); в помещениях 3 и 4 (после перепланировки) выполнена гидроизоляция полов в нахлестом на стены 300 мм; в результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась и составляет 62,0 кв.м., жилая площадь квартиры увеличилась и составляет 40,1 кв.м. Указанная перепланировка была произведена без соответствующего разрешения, поэтому просит признать перепланировку указанной квартиры законной. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель ответчика - администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.25,26 Жилищного Кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка проводится с сохранением функционального назначения помещения, переоборудование проводится для приспособления помещений к новому функциональному назначению, реконструктивные работы, в том числе выполняемые в комплексе с работами по перепланировке и переоборудованию помещений, предусматривают частичные изменения в несущих конструкциях. Переустройство и перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В силу ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровья. В судебном заседании установлено следующее. Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, коридора, ванной, туалета, кухни, кладовой и лоджии, общей площадью 63,7 кв.м и жилой площадью 39,6 кв.м. до перепланировки, общей площадью 62,0 кв.м. и жилой площадью 40,1 кв.м. после перепланировки, что следует из заключения о техническом состоянии несущих строительных конструкций квартиры и технических паспортов (л.д.12-36). Истцом в вышеуказанной квартире, была произведена перепланировка, а именно: демонтированы перегородки и дверные проемы между помещениями 1 и 6, 2 и 6, 6 и 7, 6 и 8, 6 и 3 (до перепланировки); возведены перегородки между помещениями 1 и 2, 1 и 3, 1 и 4, 1 и 5, 1 и 6 (после перепланировки); в помещениях 3 и 4 (после перепланировки) выполнена гидроизоляция полов в нахлестом на стены 300 мм; в результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась и составляет 62,0 кв.м., жилая площадь квартиры увеличилась и составляет 40,1 кв.м. Данная перепланировка была произведена для улучшения жилищных условий, и истец не знал, что для перепланировки необходимо соответствующее разрешение. Выполненная перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением о техническом состоянии несущих строительных конструкций <адрес>, составленным специалистами Волгоградского филиала ФГУП «<данные изъяты>», в котором указано, что перепланировка соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые помещения», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, конструктивно не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д.25-36). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сохранения в перепланированном состоянии <адрес>, поскольку произведенная перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность, устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, его безопасную эксплуатацию, к тому же не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают чьи - либо права и законные интересы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237, 239, 244 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Каменева <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 - удовлетворить. Сохранить помещение <адрес> в перепланированном состоянии, в результате которого, были выполнены работы:демонтированы перегородки и дверные проемы между помещениями 1 и 6, 2 и 6, 6 и 7, 6 и 8, 6 и 3 (до перепланировки); возведены перегородки между помещениями 1 и 2, 1 и 3, 1 и 4, 1 и 5, 1 и 6 (после перепланировки); в помещениях 3 и 4 (после перепланировки) выполнена гидроизоляция полов в нахлестом на стены 300 мм; в результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась и составляет 62,0 кв.м., жилая площадь квартиры увеличилась и составляет 40,1 кв.м. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Старкова Е.М.