Дело №2-1535/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                      « 15 » июня 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием представителя истца Филоненко Е.А. - Жадченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Филоненко Е.А. к Игумновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, возмещении расходов по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности представителю, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Филоненко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Игумновой О.В. в её пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, за удостоверение доверенности представителю - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 14-00 часов 24.05.2011 года и на 11 часов 30 минут 15.06.2011 года. Однако, истец Филоненко Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила. Ни истец, ни её представители Гордеев А.Н. и Жадченко Д.А. не представили в суд подлинник договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует рассмотрению дела по существу.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик Игумнова О.В. в судебное заседание не явилась, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филоненко Е.А. без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Филоненко Е.А. к Игумновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, возмещении расходов по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности представителю, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

        Настоящее определение может быть отменено в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

          Судья: