Дело № 2-1650/2011                                                    « 06 » июня 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием истца Дубровского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

                                                                                      « 06 » июня 2011 года

гражданское дело по иску Дубровского И.В. к Гаиповой О.К. и Куренкову Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровский И.В. первоначально обратился в суд с иском к Гаиповой О.К. и Куренкову Д.В. о взыскании <данные изъяты> рублей за моральный вред, причиненный преступлениями.

В ходе судебного разбирательства Дубровский И.В. уточнил свои исковые требования. Просил взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, с Гаиповой О.К. <данные изъяты> рублей, с Куренкова Д.В. - <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец Дубровский И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гаиповой О.К. был задержан сотрудниками милиции за грабеж телефона «<данные изъяты>». Что явилось для него моральным переживанием, поскольку никакого преступления он не совершал. Указанный телефон принадлежал ему. Тем не менее, Гаипова О.К. утверждала, что этот телефон он похитил у неё и оскорбляла его, чем унижала его личное достоинство. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он документально подтвердил принадлежность ему телефона «<данные изъяты>», Гаипова О.К., находясь одна в коридоре помещения ОМ № УВД по <адрес>, высказывала в его адрес угрозы, что встретится с ним. Поэтому он переживал о возможности нанесения ему увечий или совершения в отношении него других преступлений со стороны Гаиповой О.К. и Куренкова Д.В., из-за необходимости являться для дачи показаний на судебные заседания, его боязни, чтобы с ним ничего не произошло, что высказанные угрозы могут быть исполнены. Это явилось для него моральным вредом, так как он находился на лечении у невролога, то тяжело переносил все эти нервные потрясения. Учитывая изложенное и то, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Гаипова О.К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и данные лица осуждены, он просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного указанными преступлениями, с Гаиповой О.К. <данные изъяты> рублей, с Куренкова Д.В. - <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гаипова О.К. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена по месту жительства. Возражения по существу иска суду не представила.

Ответчик Куренков Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Возражения по существу иска суду не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено (л.д. 3 - 9, 15), что Гаипова О.К., и Куренков Д.В., совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления Дубровским И.В. Указанные лица были признаны виновными в совершении указанных преступлений и осуждены. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что насилие в отношении Дубровского И.В. ни один из ответчиков не применял и не угрожал применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Ссылки истца, что его душевному и физическому здоровью был причинен вред указанными преступлениями, суд не может признать состоятельными, поскольку это не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Вред является объективной категорией, которая представляет собой те изменения в морально-психическом, физическом и имущественном положении лица, которые произошли в результате совершенных в отношении потерпевшего преступлений.

В данном случае он не лишился, принадлежащего ему, имущества сотового телефона «<данные изъяты>».

Доказательства того, что потерпевший Дубровский И.В. в результате указанных преступлений, совершенных ответчиками по делу, оказался в стрессовом состоянии и так или иначе претерпевал негативные для него изменения, суду не представлены.

          Как видно из представленной суду выписки из амбулаторной карты Дубровского И.В., из МУЗ «Волжская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), - он наблюдается и лечится у <данные изъяты> поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с травмой <данные изъяты>, полученной им, задолго до совершения в отношении него преступлений ответчиками. При этом нет данных, свидетельствующих о том, что после ДД.ММ.ГГГГ связи с действиями ответчиков в отношении него его состояние здоровья ухудшалось.          

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, причиненных указанными преступлениями. Поэтому истцу надлежит отказать в удовлетворении его исковых требований к каждому из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении иска к Гаиповой О.К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в сумме <данные изъяты> рублей, к Куренкову Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, Дубровскому И.В. - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

           Судья: