Дело № 2 - 2013/2011 « 02 » июня 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В., при секретаре Гончарук И.В., с участием представителей заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Хачатрян М.Д. и Смирнова С.А., судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде « 02 » июня 2011 года гражданское дело по заявлению Плешаковой Г.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Плешакова Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 Мотивировала его тем, что является взыскателем по семи исполнительным производствам, находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных Тракторозаводским районным судом г. Волгограда, в отношении должника Беспаловой И.И.: № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании собственностью; № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности убрать собаку из квартиры №, <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов в размере <данные изъяты> рублей; в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из указанной квартиры. Общая сумма задолженности Беспаловой И.И. по всем исполнительным документам составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Тракторозаводский районный отдел УФССП по Волгоградской области с просьбой осуществить выход по месту жительства должника Беспаловой И.И. - в квартиру №, <адрес>, собственниками которой в равных долях они являются, с целью проверки наличия в квартире, принадлежащего ей, имущества, ввезенного ДД.ММ.ГГГГ. Выход по указанному адресу судебным приставом-исполнителем ФИО1 был осуществлен формально. В акте выхода по месту жительства должника судебный пристав-исполнитель указала на невозможность установить наличие имущества взыскателя в квартире, поскольку при описи ранее ввезенных в квартиру вещей их номерные знаки либо другие особые приметы не были указаны. С данным актом она не согласна, так как при вселении её в квартиру ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлялся соответствующий акт, в котором это имущество было описано. Более того, актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве понятой присутствовала ФИО1, подтвержден факт отсутствия, принадлежащей взыскателю, мебели, вещей и предметов личной гигиены. О бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1 свидетельствует то обстоятельство, что на имущество должника, находящееся в квартире №, <адрес>, до настоящего времени не обращено взыскание по исполнительным документам, не выяснен судебным приставом-исполнителем и размер расходов должника на ГРМ в связи с наличием у неё автомобиля <данные изъяты>, так как она считает, что эти расходы Беспаловой И.И. могли быть использованы для погашения задолженности перед ней. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ просит обязать Беспалову И.И. прекратить чинить ей препятствия в пользовании собственностью - 1/ 2 долей двухкомнатной квартиры №, <адрес> и привлечь её к ответственности за злостное неисполнение решений суда; обязать должника Беспалову И.И. возвратить на прежние места в квартире, принадлежащую ей, мебель и вещи согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь Беспалову И.И. к ответственности за самовольное распоряжение её имуществом; обязать должника Беспалову И.И. выплатить денежную сумму по всем исполнительным листам, находящимся в производстве Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области. Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 неправомерными, отстранить судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ведения исполнительных производств, взыскателем по которым она является. Просит признать исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании квартирой неоконченным. Заявитель Плешакова Г.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении. Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи она приняла исполнительные производства от судебного пристава-исполнителя ФИО3, в том числе исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда, в отношении должника Беспаловой И.И. о возложении обязанности убрать, принадлежащую ей, собаку породы «<данные изъяты>» из квартиры №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии данного постановления были незамедлительно направлены в адрес должника, взыскателя и в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю ФИО3 было отказано. Просит учесть, что должнику Беспаловой И.И. неоднократно вручались письменные требования убрать собаку из квартиры №, <адрес>. За неисполнение содержащихся в документе требований неимущественного характера ДД.ММ.ГГГГ на Беспалову И.И. был наложен штраф по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что собака породы «<данные изъяты>», принадлежащая Беспаловой И.И., из квартиры №, <адрес> убрана, что подтверждают подписи понятых, а также взыскателя Плешаковой Г.В., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено. ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен выход по адресу: <адрес> и составлен акт, в котором отражено, что собаки породы «<данные изъяты>» в указанной квартире не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что собака породы «<данные изъяты>» из квартиры №, <адрес> убрана. Кроме того, Беспалова И.И. представила документ, свидетельствующий о том, что владельцем этой собаки является ФИО2., проживающий по адресу: <адрес>. Также был составлен акт о вселении Плешаковой Г.В. в квартиру №, <адрес>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст. 47 п.п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено и исполнительное производство возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ Беспаловой И.И. вручено требование об исполнении решения суда о возложении обязанности убрать собаку из квартиры №, <адрес>, и о вселении в указанную квартиру Плешаковой Г.В. В ходе совершения исполнительных действий в присутствии понятых произведено повторное вселение взыскателя Плешаковой Г.В., последней были переданы ключи от квартиры, также установлено, что ключи подходят к входному замку, обеспечен беспрепятственный доступ в жилое помещение. Указала, что на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении Беспаловой И.И. в пользу Плешаковой Г.В. и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст. 47 п.п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. В целях проверки имущественного положения должника сделаны запросы в МУП Тракторозаводское районное БТИ» г. Волгограда, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, УФМС России по Волгоградской области, ГИБДД УВД по г. Волгограду, Инспекцию гостехнадзора, Центр занятости населения по Тракторозаводскому району г. Волгограда, ФГУП «Ростехинвентаризация», Инспекцию по маломерным судам, Волгоградскую таможню, Межрайонную ИФНС России № по Волгоградской области, во все коммерческие банки, садоводческие общества, гаражные кооперативы. В Волгоградское отделение № Сберегательного банка России ею было направлено постановление о списании (аресте) денежных средств должника. По сообщению ГИБДД какое-либо транспортное средство на имя Беспаловой И.И. не зарегистрировано. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и МУП «Тракторозаводское районное БТИ» г. Волгограда Беспалова И.И. является собственником 1/ 2 доли двухкомнатной квартиры №, <адрес>. Иного движимого или недвижимого имущества, вкладов в коммерческих банках Беспалова И.И. не имеет. По сведениям Фонда социального страхования нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о запрете отчуждения недвижимого имущества - 1/ 2 доли квартиры №, дома <адрес>. Из письменных объяснений Беспаловой И.И. следует, что она включена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, но деятельность не осуществляет, неоднократно обращалась в налоговый орган для закрытия ИП, но в связи с образовавшейся задолженностью перед ФРС закрыть может только после погашения долга, в настоящее время является безработной, что подтверждает запись в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ при выходе по месту жительства должника Беспаловой И.И. был наложен арест на, принадлежащее ей, имущество - телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда Беспаловой И.И. за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на видеомагнитофон «<данные изъяты>» с первоначальной стоимостью в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа, полученного ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО №, вынесено постановление о запрете снятия с учета, изменения регистрационных данных автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», зарегистрированный на имя Беспаловой И.И. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано по акту приема передачи в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Плешаковой Г.В. о проверке наличия, принадлежащего ей, имущества в квартире №, <адрес> был осуществлен выход по месту жительства должника в целью проверки имущества, указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что имущество, которое указано в акте, а именно: кровать полуторная, стол кухонный, 2 табурета, журнальный стол, шкаф двухстворчатый, постельное бельё, вещи личной гигиены, посуда, со слов Плешаковой Г.В., в квартире не обнаружены. Проверить данный факт не представилось возможным в связи с тем, что при описи вещей, внесенных в акт от ДД.ММ.ГГГГ, их особые приметы не указаны. Повторно были направлены запросы во все регистрирующие органы, страховые компании, коммерческие банки. ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа OAO «<данные изъяты>» о наличии счетов на имя Беспаловой И.И. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и их списании. В настоящее время ею принимаются дальнейшие меры, направленные на исполнение решения суда в рамках сводного исполнительного производства № в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. С учетом изложенного просит отказать Плешаковой Г.В. в удовлетворении её заявления в полном объёме. Заинтересованное лицо - должник Беспалова И.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Возражения по существу заявления взыскателя суду не представила. Представители заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Хачатрян М.Д. и Смирнов С.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили в удовлетворении заявления Плешаковой Г.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказать, поскольку считают, что Плешакова Г.В. пропустила срок для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя. Более того, заявитель не представила доказательств, подтверждающих, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, то есть неосуществление этим должностным лицом мер, направленных на исполнение исполнительных документов. Поскольку судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 был принят полный комплекс мер, направленных на исполнение судебных актов, считают, что оснований для удовлетворения заявления Плешаковой Г.В. не имеется. Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области - Хачатрян М.Д. и Смирнова С.А., судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Плешаковой Г.В. отказать. Согласно п.п. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Указанное положение закона закреплено и в ст. 122 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве». В заявлении Плешакова Г.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт выхода по месту жительства должника, с которым она не согласна, считает, что данное исполнительное действие осуществлено судебным приставом-исполнителем ФИО1 формально, суд приходит к выводу, что процессуальный срок, установленный ст. 441 ГПК РФ, заявителем Плешаковой Г.В. не нарушен, так как с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О судебных приставах», - в обязанности судебного пристава - исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», - в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № о взыскании суммы с Беспаловой И.И. в пользу Плешаковой Г.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Беспаловой И.И. - телевизор «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и видеомагнитофон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 70, 75), которое было описано и изъято судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, что подтверждают соответствующие акты (л.д. 66 - 68, 69, 76 - 77). ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (л.д. 72, 73). По сообщению МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя (л.д. 87, 88, 89), - Беспалова И.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, госномер №, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на, принадлежащий должнику, автомобиль, о чем судебный пристав-исполнитель незамедлительно сообщила в вышеуказанное учреждение (л.д. 91, 92, 93). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об ограничении выезда Беспаловой И.И. из Российской Федерации. На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда, исполнительного листа №, выданного тем же судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 - 97, 105), судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении Беспаловой И.И. о возложении обязанности убрать собаку породы «<данные изъяты>» из квартиры №, <адрес>, о вселении Плешаковой Г.В. в указанную квартиру, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должнику Беспаловой И.И. были вручены требования об исполнении решений суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98). В материалах дела имеются составленные судебным приставом-исполнителем ФИО1 акты: совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99, 102), выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 101), которые свидетельствует о проверке судебным приставом-исполнителем исполнения должником её требований, а также акт от ДД.ММ.ГГГГ о вселении Плешаковой Г.В. в квартиру №, <адрес> (л.д. 106). В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. В заявлении об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Плешакова Г.В. ссылается на то обстоятельство, что акт выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ был составлен судебным приставом-исполнителем формально. Как следует из указанного акта (л.д. 85 - 86), - имущество, описанное в акте о вселении от ДД.ММ.ГГГГ (кровать полуторная, стол кухонный, 2 табурета, журнальный стол, шкаф двустворчатый, носильные вещи, постельное белье, предметы личной гигиены, посуда), как утверждает Плешакова Г.В., в квартире №, <адрес> отсутствуют. Проверить факт наличия вещей не представляется возможным в связи с тем, что при описи вещей, внесенных в акт от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны их номерные знаки, либо другие отличительные признаки. В акте имеются замечания понятой ФИО4 о том, что сведения, указанные в акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, работу судебный пристав-исполнитель провела поверхностно, ненадлежащим образом, на замечания отвечала грубостью. Отражены в акте и замечания взыскателя Плешаковой Г.В. следующего содержания: «Показанные фрагменты вещей не опознаны, работоспособность и пригодность вещей не установлена. Установленные на своих местах мои вещи отсутствуют, что препятствует моему проживанию». Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила суду доказательства, что в процессе исполнения ею были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительных документов, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления взыскателя Плешаковой Г.В. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1 неправомерными. При этом суд не находит оснований и для удовлетворения заявления Плешаковой Г.В. об отстранении судебного пристава-исполнителя ФИО1 от исполнительных производств, где она значится взыскателем, ибо у суда нет таких полномочий. В силу п. 3 ст. 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве», - вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В удовлетворении требования о признании исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании собственностью неоконченным, суд считает необходимым Плешаковой Г.В. отказать, так как имеется постановление судебного пристава-исполнителя об окончании соответствующего исполнительного производства, которое взыскатель не оспаривала. Требования Плешаковой Г.В. о возложении обязанности на Беспалову И.И. прекратить чинить ей препятствия в проживании в квартире №, <адрес>, привлечь её к ответственности за злостное неисполнение, не подлежат удовлетворению, поскольку эти требования могут быть рассмотрены только в порядке искового производства, а в случае, если уже вынесено соответствующее судебное решение, но ответчик уклоняется от его исполнения, вопрос о привлечении должника к ответственности рассматривается судебным приставом-исполнителем. В удовлетворении требований к Беспаловой И.И. о возложении обязанности вернуть, принадлежащую ей, мебель и другие вещи, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, на прежние места в квартире №, <адрес>, Плешаковой Г.В. надлежит отказать, поскольку имущественные споры подлежат рассмотрению также в порядке искового производства. Требования Плешаковой Г.В. о привлечении Беспаловой И.И. к ответственности за самовольное распоряжение её собственностью относятся к компетенции правоохранительных органов, поэтому также не могут быть удовлетворены судом. В удовлетворении требования о возложении обязанности на Беспалову И.И. выплатить денежную сумму по всем исполнительным листам, находящимся в производстве Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, заявителю надлежит отказать, поскольку вопросы исполнения судебных решений относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления о возложении обязанности на Беспалову И.И. прекратить чинить препятствия в пользовании собственностью - 1/ 2 доли двухкомнатной квартиры № <адрес> о привлечении Беспаловой И.И. к ответственности за злостное неисполнение решений суда, возложении обязанности на Беспалову И.И. возвратить на прежние места в квартире, принадлежащую ей, мебель и вещи согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Беспаловой И.И. к ответственности за самовольное распоряжение её имуществом, о возложении обязанности на Беспалову И.И. выплатить ей денежную сумму по всем исполнительным листам, находящимся в производстве Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 неправомерными, об отстранении судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ведения исполнительных производств, взыскателем по которым она является, о признании исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании квартирой неоконченным, Плешаковой Г.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Судья:
установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке,
которые установлены настоящим Федеральным законом (ст.ст. 68, 105, 113, 117).