Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения ничтожным, УСТАНОВИЛ: В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, регистрации права собственности на 1/2 долю незаконной. До начала судебного разбирательства по делу от истца Михайлова С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 39). Представитель истца Михайлова С.А. по доверенности Чигарева Н.Г., представитель 3-его лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности Катюшкин Д.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства Михайлова С.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Ответчики Гомазков А.В., Животов Ю.М., представители 3-их лиц - отдела Управления Миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области в Тракторозаводском районе города Волгограда, МУП «Тракторозаводское районное БТИ Волгограда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны (л.д. 32, 34, 35, 36). Суд, выслушав истца Михайлова С.А., представителя истца Михайлова С.А. по доверенности Чигареву Н.Г., представителя 3-его лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности Катюшкина Д.В., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения ничтожным, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения ничтожным - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения ничтожным. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения ничтожным - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. Судья: Щелконогова С.С.