Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Волгоградскому отделению № Сбербанка России о признании права собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг, УСТАНОВИЛ: В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО2 к Волгоградскому отделению № Сбербанка России о признании права собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До начала судебного разбирательства по делу от истца Текутова В.М. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и решением вопроса во внесудебном порядке (л.д. 17). Представитель ответчика - Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 14, 15-16). Суд, выслушав истца Текутова В.М., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от искового заявления к Волгоградскому отделению № Сбербанка России о признании права собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Волгоградскому отделению № Сбербанка России о признании права собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ФИО2 от искового заявления к Волгоградскому отделению № Сбербанка России о признании права собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Волгоградскому отделению № Сбербанка России о признании права собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. Судья: Щелконогова С.С.