Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО3 о взыскании с ФИО1 убытков в размере <данные изъяты> рублей; расходов по проведению независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца Матвеева А.В. по доверенности Шеиной Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и решением вопроса в ином порядке (л.д. 60). Истец Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 55). Ответчица Овсепян А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 57). Суд, выслушав представителя истца Матвеева А.В. по доверенности Шеину Е.В., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о возмещении убытков, производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении убытков - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о возмещении убытков. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении убытков - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. Судья: Щелконогова С.С.