Дело №

Заочное Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    «04» апреля 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Старковой Е.М.

при секретаре Феневой Л.В.

с участием представителя истца Бирюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «04» апреля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Стецык <данные изъяты> <данные изъяты> к Пошелюжному <данные изъяты> о взыскании суммы по договору купли-продажи и процентов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ответчик с предложением приобретения бетонных блоков на общую сумму 455 000 руб., оплату которых пообещал произвести после поставки данных блоков на строительную площадку ООО «<данные изъяты>», сотрудником которого является Пошелюжный В.Г. После отгрузки бетонных блоков в установленные сроки суммы в размере 135 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 320 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были выплачены. В связи с изложенным просит взыскать в с ответчика сумму по договору 455 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 78 455 руб. 05 коп. (135000руб. х 7,75% : 360 х 808 = 23482 руб. 05коп.; 320000руб. х 7,75% : 360 х 798 = 54973руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8534 руб. 60 коп. и расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Истец Стецык В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление об отложении не представил.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дополнительно пояснил, что истец оплатил при подаче иска в суд госпошлину в сумме 1500 руб., оставшаяся часть была отсрочена до вынесения решения.

Ответчик Пошелюжный В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по указанному в заявлении адресу, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2008 года между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор купли-продажи бетонных блоков, по условиям которого оплата бетонных блоков должна быть произведена после поставки их на строительную площадку ООО «<данные изъяты> Сроки оплаты определены: 135 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 320 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец обязательства по договору исполнил, произвел отгрузку бетонных блоков на строительную площадку ООО «<данные изъяты>» по месту работы ответчика, а ответчиком обязательства по оплате до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, ответчиком не оспорены, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пошелюжный В.Г. денежные средства в размере 320 000 руб. обязуется вернуть ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,35), распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пошелюжный В.Г. денежные средства в размере 135 000 руб. обязуется вернуть Стецыку В.Б. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,36), письмом ОМ-1 УВД по <адрес> (л.д.10), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном ОБЭП ОМ-1 УВД по <адрес> по заявлению Стецык В.Б. (л.д.11-12), договором ответственного хранения железобетонных изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), актом приема-передачи железобетонных изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполняются условия договора по оплате бетонных блоков, следовательно с Пошелюжного В.Г. в пользу Стецык В.Б. следует взыскать 455 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

В связи с тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов 78 455 руб. 05 коп. выполнен истцом верно, исходя из суммы 455 000 руб., количества дней просрочки исполнения обязательств, учетной ставки рефинансирования. Однако суд считает возможным уменьшить размер процентов подлежащих взысканию, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб.

Довод истца и его представителя о том, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 455 руб. 05 коп., судом во внимание не принимается, поскольку сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст.100 ГПК РФ взыскать с Пошелюжного В.Г. в пользу Стецык В.Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины отказать. При определении размера суммы подлежащей взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, затраты времени по его рассмотрению, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7034 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-239,244 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пошелюжного <данные изъяты> в пользу Стецык <данные изъяты> сумму по договору 455 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и государственной пошлины 1500 руб., а всего 486 500 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

В остальной части иска Стецык <данные изъяты> к Пошелюжному <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. и государственной пошлины в сумме 7034 руб. 60 коп. - отказать.

Взыскать с Пошелюжного <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 7034 (семь тысяч тридцать четыре) рубля 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.М.Старкова