Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

|г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

|Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С, | при секретаре Орловой Е.С.

с участием представителя истца Минеевой B.C. - Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой ФИО5 к администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

УСТАНОВИЛ:

Минеева B.C. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире в 2010 году с целью улучшения жилищных условий была произведена реконструкция, а именно: между коридором частично разобрана ненесущая гипсолитовая перегородка, демонтирован дверной блок, смещен дверной проем и установлен новый дверной блок; между кухней и лоджией в ограждающей ненесущей кирпичной стене участок стены под оконным проемом разобран, существующие оконный и балконный блоки демонтированы, устроен открытый проем; ограждающие конструкции лоджии (стены, потолок, пол) утеплены, выполнено остекление лоджии двухкамерным стеклопакетом из профиля ПВХ; произведен вынос отопительных приборов в кухне на вновь образованную ограждающую стену; в санузле установлены новые сантехнические приборы (ванна, умывальник и унитаз) с подключением у существующим стоякам воды и канализации. В результате произведенной перепланировки общая площадь увеличилась. Выполнено объединение жилой комнаты и кухни в кухню-столовую площадью 25 кв. метра, в перегородке между жилой комнатой и кухней выполнен дверной проем. Перегородки между ванной и туалетом; ванной, туалетом и коридором демонтированы и выполнены новые.

В связи с тем, что в соответствии с техническим заключением ООО «Эспас Проект» о состоянии основных строительных конструкций квартиры техническое состояние конструкций и другие характеристики надежности и безопасности квартиры не нарушены, реконструкция не нарушает права и интересы граждан, не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, просит сохранить жилое помещение в реконструированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца Минеевой B.C. - Обухова Н.А., действующая на основании доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с п.З ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С последствиями прекращения производства по делу представитель

истца ознакомлен.

Руководствуясь ст. ст. 220 п.З, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Минеевой ФИО7 от исковых

требований.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, в связи с отказом истца от иска.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной, суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                                                 С.С. Сергеев