Дело №

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

при секретаре Орловой Е.С.,

с участием:

ответчика Поляничко В.М.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к Поляничко ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поляничко В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Поляничко В.М. кредит в размере 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно первого числа каждого календарного месяца. Поскольку Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Поляничко В.М., а ответчик уклоняется от возврата кредитных средств, тем самым нарушая принятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Поляничко В.М., взыскать с него задолженность по кредитному договору, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 636 039 руб. 42 коп., из которых: 222 660 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 32 093 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 325 286 руб. 03 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 55 998 руб. 84 коп. - пеня за несвоевременную оплату процентов.

Представитель истца - Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поляничко В.М. в судебном заседании просил отказать Банку «ВТБ 24» (ЗАО) в удовлетворении иска в части взыскания с него пени по просроченному долгу в размере 325 286 руб. 03 коп. и задолженности пени за несвоевременную уплату процентов в размере 55 998 руб. 94 коп., считает данную сумму завышенной и несоразмерной оставшейся суммы самого кредита. В остальной части исковые требования признает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Поляничко В.М. предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на потребительские цели, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (л.д. 10-14).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Поляничко В.М. кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), тогда как Поляничко В.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, прекратил погашение по кредиту и процентов по нему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из предоставленных в судебное заседание расчетов видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поляничко В.М. по основному долгу составляет - 222 660 руб. 69 коп.; пеня за несвоевременную уплату долга составляет - 325 286 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом составляет - 32 093 руб. 85 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов составляет 55 998 руб. 84 коп.,, а всего - 636 039 руб. 42 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что Банк «ВТБ 24» (ЗАО) сообщал ответчику о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору, подтверждают копии соответствующих уведомлений, направленных в его адрес (л.д. 16-17), также копией уведомления о вручении (л.д. 18).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, - при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд признает состоятельными доводы истца, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного соглашения.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, то сумма долга по нему подлежит взысканию в пользу кредитора.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, и считает разумным и справедливым уменьшить размер пени за несвоевременную оплату основного долга до 50 000 руб., также уменьшить размер пени за несвоевременную оплату процентов до 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по кредитному договору - 222 660 руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 32 093 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 561 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), суд приходит к выводу, что уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6 347 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «ВТБ 24» (ЗАО) - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Поляничко ФИО5 по вступлении настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Поляничко ФИО6 в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) сумму просроченной задолженности по кредитному договору - 222 660 руб. 69 коп.; пеню за несвоевременную уплату основного долга - 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 32 093 руб. 86 коп.; пеню за несвоевременную уплату процентов - 10 000 руб., а всего - 314 754 (триста четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Поляничко ФИО7 в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347 (шесть тысяч триста сорок семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья                                                       С.С.Сергеев