Дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С., с участием помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Кириллова С.А., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Губарева А.А. задолженности по заработной плате за январь 2011 года и за февраль 2011 года, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований указал, что в результате проведения проверки прокуратурой города Волжского Волгоградской области в ЗАО «<данные изъяты>» были установлены нарушения ответчиком норм трудового законодательства. Так, Губарев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>» в должности главного инженера. Однако, в нарушение действующего трудового законодательства работодатель в отношении работника допустил задержку выплаты заработной платы и у предприятия перед Губаревым А.А. образовалась задолженность по заработной плате: за январь 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за февраль 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ответчика в пользу Губарева А.А. Помощник прокурора города Волжского Волгоградской области Кириллов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Губарев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В последних уточненных исковых требованиях просил взыскать в его пользу с ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100 % иска (л.д. 46-48). Представитель ответчика - ЗАО <данные изъяты>» по доверенности Артамонова К.К. в судебном заседании уточненные исковые требования Губарева А.А. в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала, не возражала против их удовлетворения; в части взыскания морального вреда в размере 100 % иска возражала. Суд, выслушав помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Кириллова С.А., представителя ответчика - ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Артамонову К.К., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту. В соответствии с ч. 3 ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В судебном заседании установлено, что Губарев А.А. был принят в филиал ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего производителя работ участка 2, что подтверждается копией срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55). На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Губарев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность главного инженера (л.д.60, 61, 62-65). Как усматривается из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Губарев А.А. был уволен из филиала ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (л.д. 67). В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. За период работы у ответчика ЗАО «<данные изъяты>» перед Губаревым А.А. образовалась задолженность по заработной плате: за январь 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за февраль 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени Губареву А.А. не выплачена, что подтверждается справкой филиала ЗАО «<данные изъяты> (л.д. 5). Указанная задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу Губарева А.А. Кроме того, Губареву А.А. в связи с бездействием ответчика, выразившемся в несвоевременной выплате заработной платы, причинены нравственные страдания, которые Губарев А.А. оценены в 100 % иска, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Однако суд не может согласиться с указанным Губаревым А.А. размером компенсации морального вреда, считает его завышенным, и с учетом принципа разумности оценивает причиненные Губареву А.А. нравственные страдания в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, на основании норм материального и процессуального права, суд считает необходимым исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Губарева А.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Губарева А.А. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то на основании ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере, предусмотренном ст.333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ. В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим, суд считает необходимым немедленно обратить к исполнению решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы: за январь 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за февраль 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате: за январь 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за февраль 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда в части взыскания заработной платы: за январь 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за февраль 2011 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. Судья: Щелконогова С.С. Справка: решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: Щелконогова С.С.