Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, УСТАНОВИЛ: В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении, обязании выдать ключи от спорного жилого помещения. До начала судебного разбирательства по делу от истца Ануфриева А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 30). Представитель истца Ануфриева А.С. по доверенности Ануфриева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Ответчица Свиридова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 27-28). Суд, выслушав истца Ануфриева А.С., представителя истца Ануфриева А.С. по доверенности Ануфриеву Н.В., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. Судья: Щелконогова С.С.