Дело № 2-2127/2011 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации Тракторозаводский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Ткачева А.И., при секретаре Басакиной И.В., с участием истца Алексеенко В.Л., представителя истца Ткаченко В.В., представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Алексеенко В.Л. к Кузьмину В.А. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Алексеенко В.Л. обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в 12.30 часов, Кузьмин В.А., управляя автомобилем ГАЗ 2790 р/н №, на плотине Волжской ГЭС не выдержал безопасную до движущегося впереди транспортного средства дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Renault - SR р/н № под его управлением. Виновным в ДТП признан Кузьмин В.А. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта его автомобиля после ДТП составляет <данные изъяты> рубль. Страховой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» ему было выплачено <данные изъяты> рублей. Поэтому он и просит взыскать с ответчика не возмещенный страховщиком вред в размере <данные изъяты> рубля. А также судебные расходы: на оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя за ознакомление и изучение дела в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя за устную консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, за производство оценки стоимости восстановительного ремонта и телеграмму ответчику в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец Алексеенко В.Л. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, в котором настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца Ткаченко В.В. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, пояснил изложенные выше обстоятельства и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кузьмин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ, в 12.30 часов, Кузьмин В.А., управляя автомобилем ГАЗ 2790 р/н №, находясь в пути на плотине Волжской ГЭС не выдержал безопасную до движущегося впереди транспортного средства дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Renault - SR р/н № под управлением Алексеенко В.Л. Виновным в ДТП признан Кузьмин В.А. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), справкой о ДТП (л.д. 43). Ответчиком не оспорены. В связи с чем, признаются судом установленными. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин В.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению. При определении размера возмещения ущерба и компенсации морального вреда, а также надлежащих ответчиков по заявленным требованиям, суд исходит из следующего. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно отчетов №№ № и № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля, стоимость ремонта его автомобиля после ДТП составляет <данные изъяты> рубль (л.д. 6 - 36). Из страхового полиса ВВВ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко В.Л., владелец автомобиля Renault - SR р/н №, заключил с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 49). Страховой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» Алексеенко В.Л. было выплачено <данные изъяты> рублей. Реальный ущерб, причиненный Алексеенко В.Л., определен ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН - РУСНА и Ко», составляет <данные изъяты> рубль. И ответчиками не оспорен. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Фактически страховой организацией Алексеенко В.Л. возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому для возмещения истцу ущерба в полном объеме суд считает необходимым взыскать с Кузьмина В.А., как с причинителя вреда <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). В соответствии со ст. 98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных истцом суду договоров на оказание юридической помощи, квитанций об оплате услуг представителя и товарных чеков (л.д. 38 - 42, 50, 52) следует, что в связи с дорожно-транспортным происшествием по вине водителя Кузьмина В.А., истцом понесены расходы: на оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя за ознакомление и изучение дела в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя за устную консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, за производство оценки стоимости восстановительного ремонта и телеграмму ответчику в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, представитель подготовил для истца исковое заявление в суд, оказывал ему юридическую помощь и представлял его интересы в судебном заседании Тракторозаводского районного суда г. Волгограда. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Алексеенко В.Л., - удовлетворить. Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу Алексеенко В.Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубль, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья А.И.Ткачев