Именем Российской Федерации

                06 июля 2011года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

         председательствующего судьи Ткачева А.И.

         при секретаре Басакиной И.В.

         с участием истца Березнева С.В.

представителя истца Сорокина А.А.,

         ответчиков: Зазулина М.С., Швецова С.Н., Иваничева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березнева С.В. к Зазулину М.С., Швецову С.Н., Иваничеву А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Березнев С.В. обратился в суд к ответчикам Зазулину М.С., Швецову С.Н., Иваничеву А.А. с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 00 минут ответчики Зазулин М.С., Швецов С.Н., Иваничев А.А. похитили его имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Швецов С.Н. нанес ему (Березневу С.В.) удар кулаком по голове сзади, отчего он, потеряв равновесие, упал на землю. Ответчики стали наносить ему множественные удары ногами по голове и туловищу, причинив телесные повреждения в виде гематом (кровоподтеков) в левой окологлазничной области, обеих ушных раковин, ссадин верхней губы с травматическим отеком верхней губы, кровоподтека в левой поясничной области. Которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

После чего Зазулин М.С. Швецов С.Н. Иваничев А.А., открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг 17500» стоимостью <данные изъяты> рублей, наручные часы «LEDFORT», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зазулин М.С., Швецов С.Н., Иваничев А.А. были признаны виновными в совершении вышеуказанного преступления.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Клиническая поликлиника №».

Березнев С.В., находясь на лечении, был лишен возможности работать по месту своей работы в ООО «Вист-транзит», и его утраченный заработок составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые он просит взыскать с ответчиков.

Кроме того преступными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который выразился в перенесенных им физических и нравственных страданиях. В связи с чем, в счет его компенсации истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей.

А также взыскать с ответчиков понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Березнев С.В. иск поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении, и пояснил изложенные выше обстоятельства.

Ответчики Зазулин М.С., Швецов С.Н. и Иваничев А.А. в судебном заседании исковые требования Березнева С.В. признали частично, факта совершения преступления в отношении истца, однако не согласны с размером компенсации морального вреда и взысканием судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы истца, его представителя, объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.ст. 1099 - 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину источником повышенной опасности и осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Зазулин М.С., Швецов С.Н., Иваничев А.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество Березнева С.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зазулин М.С., Швецов С.Н., Иваничев А.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, им назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).

Из листа нетрудоспособности, выданного Березневу С.В., видно, что он находился на амбулаторном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в клинической поликлиники № <адрес>.

Березнев С.В. работает в должности монтажника в ООО «Вист-транзит».

Согласно расчету сумма заработной платы Березнева С.В. за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Таким образом, размер утраченного заработка Березнева С.В. за время его вынужденной нетрудоспособности составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда Зазулин М.С., Швецов С.Н., Иваничев А.А. признаны виновными в причинении вреда личности и имуществу Березнева С.В., требования истца о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежат возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, а именно Зазулиным М.С., Швецовым С.Н., Иваничевым А.А..

Основаны на законе и подлежат удовлетворению требования Березнева С.В. о компенсации морального вреда. Поскольку истцу в результате действий ответчиков были причинены физические и нравственные страдания.

Березнев С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ Клинической поликлинике № <адрес>.

Как следует из объяснений истца, в связи с полученными травмами он длительное время испытывал и продолжает испытывать физические боли и нравственные страдания.

Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты ответчиками не были. В связи с чем, признаются судом установленными.

При таких обстоятельствах требования истца в части компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд помимо характера и степени причиненных Березневу С.В. физических и нравственных страданий, принимает во внимание материальное положение ответчиков, которые не работают, не имеют самостоятельных доходов, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которые надлежит взыскать с ответчиков Зазулина М.С., Швецова С.Н., Иваничева А.А., как с непосредственных причинителей вреда.

Также подлежит удовлетворению и заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной истцом суду квитанции видно, что в связи с обращением в суд с рассматриваемым иском, истцом Березневым С.В. понесены расходы на оплату услуг представителя - Сорокина А.А. в размере <данные изъяты> рублей. При этом, представитель подготовил для истца исковое заявление в суд, оказывал ему юридическую помощь и представлял его интересы в судебном заседании Тракторозаводского районного суда <адрес>.

При определении размера суммы расходов, подлежащей возмещения, суд исходит из требования разумности и справедливости, сложности дела, количества его материалов (1 том на 10 листах), количества судебных заседаний по делу с участием представителя истца Сорокина А.А., - одно судебное заседание, и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Березнева С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Березнева С.В., - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зазулина М.С., Швецова С.Н., Иваничева А.А. в пользу Березнева С.В. утраченный заработок за время вынужденной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Березневу С.В. в удовлетворении иска к Зазулину М.С., Швецову С.Н., Иваничева А.А. в части взыскания компенсации морального вреда, превышающей <данные изъяты> рублей, и судебных расходов на оплату услуг представителя в части, превышающей <данные изъяты> рублей, - отказать.

Взыскать с Зазулина М.С., Швецова С.Н., Иваничева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                          А.И.Ткачев