Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обязании опровергнуть высказывания порочащие честь и достоинство, путем опубликовании извинений в местной газете. До начала рассмотрения дела по существу от истца Азарова И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований (л.д. 117). Представитель истца Азарова И.В. по ордеру Очеретяный В.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Ответчица Моисеичева С.Б. после перерыва в судебное заседание не явилась, сославшись на плохое состояние здоровья (л.д. 110, 116). Суд, выслушав истца Азарова И.В., представителя истца Азарова И.В. по ордеру Очеретяного В.Р., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. Судья: Щелконогова С.С.