Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С., при секретаре Паньшиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» материального ущерба от затопления в размере <данные изъяты> рублей; расходов по составлению сметы в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. До начала судебного разбирательства по делу от истцов Сидорова В.И., Сидоровой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Сидорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и решением вопроса во внесудебном порядке (л.д.217, 218). Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» по доверенности Щербакова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований и решением вопроса во внесудебном порядке. Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна (л.д. 216). Суд, выслушав истцов Сидорова В.И., Сидорову О.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Сидорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя ответчиков - ООО «<данные изъяты>» по доверенности Щербакову Е.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истцов ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от искового заявления к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истцов ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от искового заявления к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба от затопления, компенсации морального вреда - прекратить. Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда. Судья: Щелконогова С.С.