Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Волгоград «21» марта 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Старковой Е.М. при секретаре Феневой Л.В. с участием представителя истца Черновой Е.В., ответчика Матохина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде «21» марта 2011 года гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Матохиной <данные изъяты>, Матохину <данные изъяты>, Черемушникову <данные изъяты>, Андриевской <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что члены семьи собственника жилого помещения Матохиной С.А., расположенного по ул.Менжинского, д.25, кв.189 Тракторозаводского района г.ВолгоградаМатохин П.В., Черемушников Д.В., Андриевская А.П. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги за период с июля 2008г. по декабрь 2010г. включительно в размере 108 744 руб. 70 коп. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке. Также просит взыскать пеню в сумме 12 341 руб. 02 коп. и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп. Всего просят взыскать с ответчиков 121 135 руб. 72 коп. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Ответчик Матохин П.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, в настоящее время в связи с затруднительным финансовым положением ими действительно не вносится оплата по погашению задолженности за коммунальные услуги, поскольку он и Матохина С.А. являются пенсионерами, а их сын Черемушников Д.В. и дочь Андриевская А.П. имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Ответчики Матохина С.А., Черемушников Д.В., Андриевская А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явке в суд, не сообщили. Выслушав представителя истца, ответчика Матохина П.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счёта и справки о составе лиц зарегистрированных в жилом помещении, <адрес> занимают ответчики по делу ( л.д.4-5,18). Представленные ООО «<данные изъяты>» суду расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками имеется задолженность по оплате за содержание общего имущества с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 21 241 руб. 83 коп., задолженность за отопление с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 28 626 руб. 94 коп., задолженность за горячее водоснабжение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 32 008 руб. 91 коп., задолженность за холодное водоснабжение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 8921 руб. 84 коп., задолженность за водоотведение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 10 604 руб. 06 коп., задолженность за техническое обслуживание лифта с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 4028 руб. 31 коп., задолженность за антенну с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 415 руб. 80 коп., задолженность за вывоз ТБО с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 2091 руб. 33 коп., задолженность за утилизацию ТБО с июля 2008г. по сентябрь 2008г. в сумме 108 руб. 72 коп., задолженность за ТО ВДГО с октября 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 157 руб. 68 коп., задолженность за управление с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 539 руб. 28 коп., а всего в сумме 108 744 руб. 70 коп. (л.д.7-10,19-24). Расчеты ответчиками не оспорены, а поэтому могут быть приняты за основу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание общего имущества с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 21 241 руб. 83 коп., задолженность за отопление с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 28 626 руб. 94 коп., задолженность за горячее водоснабжение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 32 008 руб. 91 коп., задолженность за холодное водоснабжение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 8921 руб. 84 коп., задолженность за водоотведение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 10 604 руб. 06 коп., задолженность за техническое обслуживание лифта с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 4028 руб. 31 коп., задолженность за антенну с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 415 руб. 80 коп., задолженность за вывоз ТБО с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 2091 руб. 33 коп., задолженность за утилизацию ТБО с июля 2008г. по сентябрь 2008г. в сумме 108 руб. 72 коп., задолженность за ТО ВДГО с октября 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 157 руб. 68 коп., задолженность за управление с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 539 руб. 28 коп., а всего в сумме 108 744 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 155 ч.14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков должен исчисляться исходя из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая составляет 7,75%. Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, размер пени составляет 12 341 руб. 02 коп. (л.д.6,17). В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку. Поскольку суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать пени за несвоевременную оплату оказанных ООО «<данные изъяты>» услуг по 500 руб. с каждого. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с производством по делу истцом ООО «<данные изъяты>» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп., что подтверждается копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (л.д.11). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп., т.е. по 12 руб. 50 коп. с каждого. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков Черемушникова Д.В. и Андриевской А.П. в доход федерального бюджета государственной пошлины до 100 рублей с каждого, с ответчиков Матохиной С.А. и Матохина П.В. - до 00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199,209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Матохиной <данные изъяты>, Матохина <данные изъяты>, Черемушникова <данные изъяты>, Андриевской <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате за содержание общего имущества с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 21 241 руб. 83 коп., задолженность за отопление с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 28 626 руб. 94 коп., задолженность за горячее водоснабжение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 32 008 руб. 91 коп., задолженность за холодное водоснабжение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 8921 руб. 84 коп., задолженность за водоотведение с августа 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 10 604 руб. 06 коп., задолженность за техническое обслуживание лифта с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 4028 руб. 31 коп., задолженность за антенну с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 415 руб. 80 коп., задолженность за вывоз ТБО с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 2091 руб. 33 коп., задолженность за утилизацию ТБО с июля 2008г. по сентябрь 2008г. в сумме 108 руб. 72 коп., задолженность за ТО ВДГО с октября 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 157 руб. 68 коп., задолженность за управление с июля 2008г. по декабрь 2010г. в сумме 539 руб. 28 коп., а всего взыскать 108 744 (сто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 70 коп. Взыскать с Матохиной <данные изъяты>, Матохина <данные изъяты>, Черемушникова <данные изъяты>, Андриевской <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» пени в размере по 500 руб., расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме по 12 руб. 50 коп., всего по 512 (пятьсот двенадцать) рублей 50 коп. с каждого. Взыскать с Черемушникова <данные изъяты> и Андриевской <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере по 100 (сто) рублей 00 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд. Судья Е.М.Старкова