Дело №2-1711/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                      « 09 » июня 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца Соболевской Р.Ф. - Быль А.В., ответчика Огневой Д.А., её представителя Бубновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Соболевской Р.Ф. к Оганесяну А.А. и Огневой Д.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Соболевская Р.Ф. первоначально обратилась в суд с иском к Оганесяну А.А. и Огневой Д.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. До рассмотрения дела по существу истец дополнила свои требования. Просила признать договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Огневой Д.А. и Оганесяном А.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 11-00 часов 10.05.2011 года и на 15-00 часов 09.06.2011 года.

          Однако истец Соболевская Р.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая изложенное и то обстоятельство, что в судебное заседание ответчик Оганесян А.А. не явился, а ответчик Огнева Д.А. и её представитель Бубнова А.Д. не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Соболевской Р.Ф. без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Соболевской Р.Ф. к Оганесяну А.А. и Огневой Д.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

        Настоящее определение может быть отменено в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

          Судья: