Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                     ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи С.С. Сергеева,

при секретаре Орловой Е.С.

с участием представителя заявителя ООО «Строительное управление 111» - Жалбэ М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ООО «Строительное управление 111» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Строительное управление 111» в лице конкурсного управляющего Вершинина А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Мищенко А.В.

От представителя ООО «Строительное управление 111» - Жалбэ М.В. поступило заявление, в котором она отказалась от заявленных требований указанных в жалобе в полном объеме, производство по жалобе просила прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Мищенко А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица <адрес> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя исследовав материалы гражданского дела, считает заявление представителя заявителя о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по жалобам на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39, ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя ООО «Строительное управление 111» - Жалбэ М.В. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя ООО «Строительное управление 111» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом подателя жалобы от жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                               С.С. Сергеев