Дело №

                                             Заочное Решение

                              Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    «18» апреля 2011 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.

при секретаре Феневой Л.В.

с участием истца Рудковского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «18» апреля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Рудковского <данные изъяты> <данные изъяты> к Ситникову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

                                             У с т а н о в и л:

          Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил нападение на истца, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 17000 руб., которые он затратил на приобретение лекарственных препаратов и прохождение лечения. Кроме того, по вине ответчика он испытывал физические и нравственные страдания, находился в стрессовом состоянии, в связи с чем в счет компенсации морального вреда просит взыскать 100000 руб.

          В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

          Ответчик Ситников В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

          В судебном заседании установлено, что ответчик Ситников В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ напротив рынка ООО «<данные изъяты>» Тракторозаводского района г. Волгограда напал на истца Рудковского И.Л., нанес один удар ногой в область груди, затем руками толкнул его, отчего Рудковский И.Л. упал на землю, ударившись лицом, после чего сел на Рудковского И.Л. сверху и коленом надавил на поясничную часть спины, причинив истцу телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области и ушиб мягких тканей слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также травму левой поясничной области с ушибом единственной левой почки с образованием околопочечной гематомы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В связи с изложенным истец проходил лечение, обследование, приобретал лекарственные препараты по назначению врача. За оказанные истцу медицинские услуги и на приобретение лекарственных препаратов истцом затрачено 17000 руб.

         Данные обстоятельства следуют из пояснений истца, подтверждаются копией приговора, вынесенного в отношении Ситникова В.Ю., который вступил в законную силу (л.д.16-17), договором на предоставление медицинских услуг с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по которому выполнено УЗИ почек и произведена оплата в сумме 230 руб. и консультация уролога за которую произведена оплата 350 руб.(л.д.7), квитанцией на оплату за консультацию нейрохирурга на сумму 350 руб. (л.д. 10); договором о предоставлении платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «ГКБ №» по которому произведена оплата на сумму 2121 руб.12 коп. (л.д.11); договором о предоставлении платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ГУЗ «<данные изъяты>» (л.д.12); договором о предоставлении платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ГУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>» по которому произведена оплата на сумму 319 руб. (л.д.13); договором с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по которому произведена оплата на сумму 2300 руб. (л.д.14); договором с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по которому произведена оплата на сумму 4400 руб. (л.д.15); выписным эпикризом МУЗ «КБ№ (л.д.27); выписным эпикризом МУЗ «КБ №» (л.д.28); направлением на консультацию к нейрохирургу (л.д.29); выпиской из амбулаторной карты (л.д.30); направлением на магнитно-резонансную томографию (л.д.31); справкой МУЗ ГКБСМП № (л.д.32); справкой главного внештатного невролога (л.д.38); протоколом УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); чеками на оплату за лекарственные препараты (л.д.4, 5, 6, 8, 9, 10).

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате медицинских услуг и расходы за приобретенные лекарственные препараты в сумме 17000 руб.

         В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.94 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и тому подобное).

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца, гарантированные Основным Законом РФ - Конституцией РФ (право на охрану здоровья), истец претерпевал нравственные и физические страдания в результате неправомерных действий ответчика, суд считает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий причиненных ответчиком истцу, степень тяжести вреда здоровью, состояние здоровья истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 35000 руб.

         Довод истца о том, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма 100000 руб., судом во внимание быть принят не может, поскольку указанный размер определен без учета требований разумности и справедливости и других заслуживающих внимания обстоятельств.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,209 ГПК РФ, суд

                                                     Р е ш и л:

         Исковые требования Рудковского <данные изъяты> удовлетворить частично.

         Взыскать с Ситникова <данные изъяты> в пользу Рудковского <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 17000 руб., в счет компенсации морального вреда 35000 руб., а всего 52000 руб. 00 коп. (пятьдесят две тысячи руб. 00 коп.).

         В остальной части иска о компенсации морального вреда Рудковскому <данные изъяты> - отказать.

         Взыскать с Ситникова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в сумме 880 руб. 00 коп. (восемьсот восемьдесят руб. 00 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                    Старкова Е.М.