Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                          «07» апреля 2011 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.

при секретаре Феневой Л.В.

с участием ответчика Зуева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «07» апреля 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Зуев В.Г. состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. Установлено, что у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010гг. в размере 659 273 руб. 85 коп., которая до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 659 273 руб. 85 коп., пени в размере 7759 руб. 65 коп., всего 667 033 руб. 50 коп.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление об отложении не представил.

     Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является собственником здания административно-производственного корпуса по <адрес>, налоговым органом выставлено требование об уплате налога за три года, в то время как требование об уплате налога должно выставляться ежегодно, в связи с чем требование выставлено незаконно. Просил также при вынесении решения учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а находящееся в его собственности здание административно-производственного корпуса не приносит прибыли.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается иное строение, помещение и сооружение.

Пунктом 1 ст.3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что ставки налога на строение, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ставки налога на имущество физических лиц на территории г.Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005г. №24/464 «О положении о местных налогах на территории г.Волгограда, введении системы налогооблажения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда».

В соответствии с ч.1,3,4,5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

       В судебном заседании установлено, что у состоящего на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц Зуева В.Г. имеется задолженность по налогу в размере 659 273 руб. 85 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 2007 года по 2010 год включительно. Налоговым органом ответчику направлено требование № о необходимости уплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ009г. в размере 667 203 руб. 81 коп., в том числе по налогу - 659 273 руб. 85 коп., пени - 7759 руб. 65 коп. (л.д.3-4). Однако оплата до настоящего времени не произведена. Указанные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением № на уплату налога на имущество физических лиц за 2007-2010гг. (л.д.6-7), справкой № о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

     Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 659 273 руб. 85 коп. Поскольку налог своевременно не оплачен, то налогоплательщик должен произвести оплату пени, размер которой составляет 7759 руб. 65 коп., что следует из представленного требования (л.д.3-4) и налогового уведомления (л.д.6-7). Расчет недоимки по налогу и пени ответчиком не оспорен.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу МИ ФНС России № по Волгоградской области подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 659 273 руб. 85 коп. и пени в размере 7759 руб. 65 коп.

Довод ответчика о том, что налоговое уведомление должно направляться в адрес налогоплательщика ежегодно, в то время как истцом в налоговом уведомлении указан размер налога подлежащего оплате за несколько лет, судом во внимание не принимается, указанный довод не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу. При этом суд исходит из того, что уплата налога является обязанностью налогоплательщика, которая должна исполняться надлежащим образом.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения. Ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик не должен производить оплату налога на имущество физических лиц, как и не представлено каких-либо доказательств того, что оплата налога должна производиться в ином размере.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

      В соответствии со ст.333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам.

       Учитывая финансовой положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины до 500 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области к Зуеву <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Зуева <данные изъяты> в местный бюджет налог на имущество физических лиц в размере 659 273 руб. 85 коп., пени 7759 руб. 65 коп., а всего 667 033 (шестьсот шестьдесят семь тысяч тридцать три) рубля 50 коп.

Взыскать с Зуева <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                                  Старкова Е.М.