Дело № 2 - 1936/2011                                                « 21 » июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием представителей истца КПКГ «<данные изъяты>» - Байкина В.А., Голованова В.М., представителя ответчика Соловьевой Л.М. - Гусевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                    « 21 » июня 2011 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Соловьевой С.В., Соловьевой Л.М., Оводковой Н.И., Нырковой З.П., Пыльнову В.В. о взыскании задолженности по договору предоставления займа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

          КПКГ «<данные изъяты>» первоначально обратился в суд с иском к Соловьевой С.В., Соловьевой Л.М., Оводковой Н.И., Нырковой З.П., Пыльнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и процентов - <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования, увеличив размер процентов за пользование займом до <данные изъяты> и снизив размер неустойки до <данные изъяты>.             

         В обоснование иска представитель истца - КПКГ «<данные изъяты>» - Байкин В.А., действующий по доверенности, указал, что Соловьева С.В. не исполнила перед истцом свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов, предусмотренных п. 2.3 договора займа, в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и процентов в сумме <данные изъяты>. Поэтому КПКГ «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, задолженность по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составившую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Представитель истца - <данные изъяты> КПКГ «<данные изъяты>» - Голованов В.М. в судебном заседании иск поддержал и просит его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Соловьева С.В., Соловьева Л.М., Оводкова Н.И., Ныркова З.П., Пыльнов В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 93, 95, 96). Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в адрес ответчика Нырковой З.П., возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 97). В силу ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание и не представили суду доказательства уважительности этих причин. Не представили возражения по существу иска.

Представитель ответчика Соловьевой Л.М. - Гусева Н.М., действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что Соловьева Л.М. иск признает частично - в части взыскания основной суммы долга - <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Считает произведенное истцом увеличение размера процентов необоснованным, а неустойку в сумме <данные изъяты> несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Просит учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ года Соловьева Л.М. была намерена досрочно погасить сумму займа и проценты за пользование займом, однако к тому времени офис КПКГ «<данные изъяты>» уже не работал. Учитывая изложенное, просит отказать КПКГ «<данные изъяты>» в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

         Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика Соловьевой Л.М. - Гусевой Н.В., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

             Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Судом установлено на основании заверенной ксерокопии договора предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 8), что Соловьева С.В. должна была возвратить займодавцу КПКГ «<данные изъяты>» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 процентов в месяц, в соответствии с графиком выплат займа и процентов, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

         Пункт 5.1 договора предоставления займа предусматривает, что в случае несвоевременного погашения займа или процентов по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% за фактическое количество дней просрочки выплат (сумма займа плюс проценты за пользование займом).

         В силу п. 2.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования займом, а также уплата указанных в настоящем договоре неустоек (в случае их начисления), определяемых на дату погашения займа, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

         Заверенная копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) свидетельствует о том, что заемщик Соловьева С.В. получила от КПКГ «<данные изъяты>» займ в размере <данные изъяты> рублей.

         Согласно представленному истцом суду расчету (л.д. 88), - задолженность Соловьевой С.В. по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых остаток займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка по договору - <данные изъяты>.                          

         Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12, 13, 14), - Соловьева Л.М., Оводкова Н.И., Ныркова З.П., Пыльнов В.В. обязались отвечать перед КПКГ «<данные изъяты>» за исполнение должником Соловьевой С.В. обязательств по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пункт 2.1 указанных договоров поручительства предусматривает, что ответственность поручителей и заемщика перед кооперативом является солидарной.

         Поскольку ответчики не представили суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения ими своих обязательств перед КПКГ «<данные изъяты>» в полном объеме, это позволяет суду сделать вывод, что их обязательства по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены надлежащим исполнением в установленный договором срок.

         При таких обстоятельствах, суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности (л.д. 88), считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по основной сумме займа - (<данные изъяты>, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, так как по правилам п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы этих требований.

         Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         В данном случае суд принимает во внимание степень выполнения обязательств ответчиком Соловьевой С.В. <данные изъяты>, имущественное положение истца, то, что вкладчиками кредитного потребительского кооператива являются граждане, и считает разумным и справедливым уменьшить общий размер неустойки до <данные изъяты>.              

          В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу, взыскиваются с ответчиков, в равных долях, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по <данные изъяты>, с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 103 п.1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать, солидарно, с Соловьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Соловьевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Оводковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Нырковой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Пыльнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом и <данные изъяты> - неустойка.

          Взыскать с Соловьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Соловьевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Оводковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Нырковой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Пыльнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину по <данные изъяты>, с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

             Судья: