Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Мун В.А.,
с участием
истца Голубевой Г.И.,
рассмотрев в г. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Г.И. к Межрайонно инспекции ФНС России № по Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Голубева Г.И. обратилась в суд с данным исковым заявлением в суд, в обоснование которого указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, - Голубев В.И., с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры № дома № по ул. <адрес>, которая принадлежала ее мужу на праве собственности, как члену ЖСК «<данные изъяты>», в настоящее время ЖСК «<данные изъяты>».
После своей смерти, все свое имущество Голубев В.И. завещал ей. Однако, нотариус Ахмедова С.А. не выдает ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как право собственности на спорную квартиру за Голубевым В.И. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Учитывая, что она как пережившая супруга является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, постоянно проживают и зарегистрированы в данной квартире, истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, - спорную квартиру.
В судебном заседание истец Голубева Г.И. исковые требования поддержала, настаивает на его удовлетворении, и пояснила изложенные выше обстоятельства.
Представитель МИ ФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, об отложении разбирательства не просил.
Третье лицо Слугина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения иска не возражала, указала, что отказывается от своей доли наследства в пользу своей матери Голубевой Г.И.
Третье лицо Голубев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111, 1118 - 1120 ГК Российской Федерации, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер Голубев В.И. (л.д. 8).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры № дома № ул. <адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности, как члену ЖСК «<данные изъяты>», в настоящее время ЖСК «<данные изъяты>», полностью выплатившему пай.
Данное обстоятельство подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), из которой следует, что паевой взнос за квартиру полностью выплачен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, при жизни Голубев В.И. право собственности на спорную квартиру не зарегистрировал. В связи с чем, свидетельство о праве собственности на спорную квартиру в установленном порядке получено им не было. Как это следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 16).
Истец Голубева Г.И., как это следует из свидетельства о браке (л.д. 9), с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Голубевым В.И.
Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни Голубева В.И. вместе с ним в спорной квартире проживали также: его жена, - Г.И., его сын, - Голубев И.В., его дочь, - Слугина Н.В.. А с момента рождения, и внук, Слугин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные лица проживают в квартире по настоящее время.
При таких обстоятельствах, когда истец является наследником после смерти своего мужа Голубева В.И., не только по закону, но и по завещанию, и постоянно проживая в спорной квартире, как при жизни Голубева В.И., так и после его смерти, фактически приняла наследство, суд приходит к выводу, что требования Голубевой Г.И. о признания права собственности на наследственное имущество, - основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Голубевой Г.И., - удовлетворить.
Признать за Голубевой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, оставшейся после смерти Голубева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья Ткачев А.И.