Дело № Именем Российской Федерации при секретаре Орловой Е.С., с участием истца Одинцовой И.Ю., рассмотрев «03» июня 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой И.Ю. к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Одинцова И.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. В указанной квартире совместно проживает ее дочь Кравцова Я.Ю. и внук Кравцов А.Д. С целью улучшения условий комфортного проживания и увеличения жилой площади в квартире была произведена перепланировка, при которой были выполнены следующие работы: демонтаж ненесущей перегородки и дверного блока между коридором и жилой комнатой №, в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась с 8,3 до 12,3кв.м.; переустановка на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации мойки в кухне; замена труб водопровода на металлопластиковые и труб канализации на полипропиленовые без изменения диаметров труб; замена оконных блоков в кухне и жилой комнате № на металлопластиковые, из ПВХ-профиля со стеклопакетами; замена входного дверного блока на новый из металлических профилей. Несущие конструкции в процессе перепланировки и переустройства помещений квартиры не затронуты. Несущая способность конструкций сохраняется. Замена труб подключение сантехприборов не повлекли изменений в магистральных трубопроводах водопровода и канализации и обеспечивают эксплуатацию приборов без угрозы жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, просит суд сохранить квартиру № в доме № по <адрес> в перепланированном переустроенном состоянии. Истец Одинцова И.Ю. в судебном заседании иск поддержала, пояснила указанные выше обстоятельства, просила сохранить квартиру № дома № по <адрес> в перепланированном состоянии. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Представитель ответчика - Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Третье лицо Кравцова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст. 25, 26 Жилищного Кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка проводится с сохранением функционального назначения помещения, переоборудование проводится для приспособления помещений к новому функциональному назначению, реконструктивные работы, в том числе выполняемые в комплексе с работами по перепланировке и переоборудованию помещений, предусматривают частичные изменения в несущих конструкциях. Переустройство и перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истец Одинцова И.Ю. является собственником квартиры № в доме № по <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом <адрес> г. Волгограда - Васильевой Л.В. Как следует из пояснений истца с целью улучшения условий комфортного проживания и увеличения жилой площади в квартире № № в доме № № по <адрес> была произведена перепланировка и переустройство которые были выполнены из следующих работ: демонтаж Дверного блока и ненесущей перегородки между коридором № (ранее) и жилой комнатой №(ранее), в результате чего площадь жилой комнаты № увеличилась с 8.3 до 12.3кв.м.; переустановка на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации мойки в кухне № (ранее№5); замена труб водопровода и канализации на металлопластиковые и полипропиленовые, без изменения диаметров труб. Трубы водопровода и канализации, их подключение (подводка) к сантехприборам и существующим стоякам водопровода и канализации выполнены из многослойных металлополимерных и полипропиленовых труб марки «SINICON» фирмы «PEXAL» и фитингов из латунного сплава диаметром 16х2,25мм. Диаметр труб: водопроводных - 15 мм; канализационных от умывальников - 50мм, от унитаза - 100 мм. Прокладка труб выполнена до врезки с существующими стояками. На врезке установлена запорная арматура.; замена оконных блоков в кухне № и жилой комнате № на металлопластиковые, из ПВХ-профиля со стеклопакетами; замена входного дверного блока на новый, металлических профилей. В результате перепланировки квартиры и уточнения линейных размеров, общая площадь квартиры увеличилась с 40,6 до 40,9кв.м., жилая площадь увеличилась с 20,6 до 24,6кв.м., подсобная площадь квартиры уменьшилась с 20,0 до 16,3кв.м. Согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций после перепланировки и переустройства, перепланировка и переустройство была произведена без нарушения ненесущей способности конструкций. Произведенные изменения не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают, охраняемые государством, интересы третьих лиц, не нарушают эксплуатационную надежность и долговечность несущих и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию квартиры и жилого дома в целом. Таким образом, судом признается установленным, что произведенная перепланировка и переустройство не создают угрозу жизни и здоровью граждан, этим не нарушаются права и законные интересы граждан. Несущие конструкции при переустройстве и перепланировки квартиры не были задеты или повреждены. На несущую способность здания произведенное переустройство не повлияло. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Одинцовой И.Ю. к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить. Сохранить квартиру № в доме № № по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно с произведенными работами: - демонтаж ненесущей перегородки и дверного блока между коридором и жилой комнатой №, в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась с 8,3 до 12,3кв.м.; - переустановка на новое место и подключение к сетям водопровода и канализации мойки в кухне; - замена труб водопровода на металлопластиковые и труб канализации на полипропиленовые без изменения диаметров труб; - замена оконных блоков в кухне и жилой комнате № на металлопластиковые, из ПВХ-профиля со стеклопакетами; - замена входного дверного блока на новый из металлических профилей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С. Сергеев <данные изъяты>в