Дело № 2-2424/2011
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
представителя истца Ерохина С.Ц.
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 12 июля 2011 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слиньковой ФИО10, Слиньковой ФИО11 к Слинькову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Слинькова Л.В., Слинькова Е.В. обратились с данным иском в суд, указав, что являются собственниками <адрес> по ул. им ФИО3 <адрес> по <данные изъяты> доли каждая. В спорной квартире кроме них зарегистрированы: Слиньков В.И. (муж), Слиньков А.В. (сын), Слинькова А.В. (дочь). ДД.ММ.ГГГГ брак между Слиньковой Л.В. и Слиньковым В.И. прекращен на основании решения мирового судьи, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись акта о расторжении брака.
Однако, Слиньков В.И. еще до расторжения брака выехал из квартиры, его отсутствие носит постоянный характер, членом семьи ответчик не является, его вещей в квартире не имеется.
Между тем, право пользования Слиньковым В.И. квартирой № в <адрес> по ул. им ФИО3 <адрес> адресу создает им препятствия в их пользовании и распоряжении собственностью, поэтому Слинькова Л.В., Слинькова Е.В просят суд признать Слинькова В.И. утратившим право пользования жилым помещением.
Истцы Слинькова Л.В., Слинькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.
Представитель истца Слиньковой Л.В. - Ерохин С.Ц. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, пояснил изложенные выше обстоятельства. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Слиньков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному последнему месту жительства, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица по делу Отдела УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по заявленным требованиям не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. До истечения указанного в данной статье срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено:
Спорная <адрес> по <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Слиньковой Е.В. - 1/2 доля, на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключенного с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Слиньковой Л.В. – 1/2 доля, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20), копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Согласно справки с места жительства (л.д. 18), в спорной квартире кроме собственников зарегистрированы также: Слиньков В.И. (муж Слиньковой Л.В.), Слиньков А.В. (сын Слиньковой Л.В.), Слинькова А.В. (дочь Слиньковой Л.В.)
Утверждение истцов о том, что ответчик в спорной квартире не проживает с октября 2010 года в судебном заседании опровергнуто не было.
В связи с чем, суд принимает данное обстоятельство установленным.
В судебном заседании установлено также, что ответчик права собственности в спорной квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик Слиньков В.И. не проживает в спорном, жилом помещении, не несет расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 -237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Слиньковой ФИО14, Слиньковой ФИО13, - удовлетворить.
Признать Слинькова ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по ул. им. ФИО3 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья А.И.Ткачев