Дело № 2-2019/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 23 июня 2011 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышева Е.А.
при секретаре Тихоновой Я.А.
с участием ответчика Василевской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Василевского А.А. к Василевской О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Василевского Д.А., о признании утратившим право пользования жилой помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Предметом спора является одна комната размером 13,7 м.кв., расположенная в коммунальной <адрес>, находящаяся в собственности истца Василевского А.А.
Истец Василевский А.А. обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что спорная комната с 2004 года принадлежит ему на праве личной собственности по договору купли-продажи, указанная комната приобретена им еще до брака с Василевской О.В. После вступления в брак с ответчиком в эту комнату были вселены и зарегистрированы жена Василевская О.В. и сын Василевский Д. В настоящее время в комнате зарегистрированы он, его вторая жена Василевская С.И. и его несовершеннолетний сын от первого брака Василевский Д.А., 2004 года рождения. После расторжения брака с ответчиком Василевской О.В., их совместный сын в комнате по месту регистрации не проживает, своих вещей в ней не имеет, и в настоящее время проживает вместе со своей матерью. Регистрация сына в указанной комнате лишает его права распорядиться этой комнатой и приобрести другую комнату в другом районе <адрес>, поэтому истец просит суд признать несовершеннолетнего сына Василевского Д.А., 2004 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в указанной комнате.
Истец Василевский А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще под расписку, устно по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Василевская О.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что по решению суда после расторжения брака она признана не сохранившей право на жилую площадь в этой комнате и снята с регистрационного учета. В настоящее время она вместе с сыном Василевским Димой проживает в г. Волгограде, где снимает квартиру, не имея постоянной регистрации, временно зарегистрирована по месту пребывания, другого жилья в г. Волгограде и в Волгоградской области ни она, ни ее несовершеннолетний сын не имеют. Полагает, что несовершеннолетний сын Дмитрий не утратил право пользования жилым помещением в комнате своего отца, поскольку в силу своего малолетнего возраста и распада семьи временно проживает вместе с ней. Снятие с регистрации ребенка повлечет нарушение его прав и интересов, поскольку сын проживает вместе с ней в г. Волгограде, посещал детсад по месту своего жительства и в настоящее время записал в 1-й класс школы №, расположенной также по месту его жительства.
Представитель 3-го лица отдел опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» (п.14) в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительство их законных представителей – родителей.
В судебном заседании установлено следующее :
Спорное жилое помещение представляет собой одну изолированную комнату размером 13,7 м.кв., расположенную в коммунальной трехкомнатной изолированной <адрес> (л.д.52).
Указанная комната с мая 2004 года находится в личной собственности истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, техническим паспортом квартиры (л.д. 12, 13,14-16,52).
Истец Василевский А.А. и ответчик Василевская О.В. состояли в зарегистрированном браке с сентября 2004 года и по 2008 год, который расторгнут по решению мирового судьи (л.д.9).
От данного брака стороны имеют одного несовершеннолетнего сына Василевский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8,9), который с февраля 2008 года и по настоящее время постоянно зарегистрирован в спорной комнате (л.д.5).
В настоящее время в указанной комнате зарегистрированы 3 человека : истец Василевский А.А. его вторая жена Василевская С.И., и Василевский Д.А. – несовершеннолетний сын от первого, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ ТЗР» (л.д.5).
Решением Тракторозаводского райсуда г. Волгограда от 29 мая 2009 года, вступившим в законную силу, ответчик Василевская О.В., как бывший член семьи собственника жилого помещения, признана не сохранившей право пользования жилым помещением в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).
Из содержания искового заявления истца и объяснений ответчика в судебном заседании следует, что после регистрации брака и рождения ребенка Дмитрия в указанной комнате вместе с истцом стали проживать его жена и ребенок Дмитрий, которые в сентябре 2008 года после распада семьи выехали из спорной комнаты на другое место жительство (л.д.2).
Судом также установлено, что Василевская О.В. – мать несовершеннолетнего Василевского Дмитрия, с октября 2009 года и по настоящее время не имеет постоянной регистрации ни в Волгограде, ни в <адрес> (л.д.58), по месту пребывания в <адрес> имеет временную регистрацию до 01.04.2012 года (л.д.46,50), проживает вместе с несовершеннолетним ребенком на съемной квартире по <адрес> в <адрес>, там же по месту фактического жительства ребенок посещает детский сад, а с ДД.ММ.ГГГГ он записан в 1-й класс школы №, расположенной в том же <адрес>. Мальчик наблюдается в детской поликлинике № также по месту жительства и состоит на учете в этой поликлинике (л.д.47-49).
Как следует из справок УФРС Волгоградской области ответчик Василевская О.В. и несовершеннолетний Василевский Дмитрий А. какого-либо жилья в г. Волгограде и Волгоградской области не имеют (л.д.53-54 ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний сын истца Дмитрий, 2004 года рождения, был вселен, зарегистрирован и проживал в спорной комнате в качестве члена семьи собственника комнаты с самого рождения и до сентября 2008 года, после распада семьи сын Дмитрий не перестал быть членом семьи ответчика - собственника комнаты, а поэтому, с учетом требований ст.ст. 31 ЖК РФ, 288, 292 ГК РФ, с учетом требований Семейного кодекса РФ суд находит, что несовершеннолетний Василевский Дмитрий не утратил право пользования жилым помещением в спорной комнате, а поэтому в иске Василевскому А.А. о признании несовершеннолетнего Василевского Д.А. утратившим право пользования жилым помещением в спорной комнате следует отказать.
Доводы истца о том, что его сын Василевский Дмитрий в настоящее время в спорной комнате не проживает, своих вещей в ней не имеет, - не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку его сын Дмитрий в настоящее время не достиг возраста 14-ти лет, в связи с чем не вправе самостоятельно определять с кем из родителей он будет проживать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Василевскому А.А. к Василевской О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Василевского Дмитрия, о признании несовершеннолетнего Василевского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в комнате № размером 13,7 м.кв. <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья : Е.А.Малышева
Решение вступило в законную силу 09 июля 2011 года