Дело № 2 -1944/2011                                             « 16 » июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Толочко И.Г.,

с участием представителя истца - КПК «<данные изъяты>» - Павловой М.В., ответчика Баженовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                 « 16 » июня 2011 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Баженовой Г.Т., Баженову П.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска представитель истца - Павлова М.В., действующая по доверенности, указала, что поскольку Баженова Г.Т. не исполнила перед истцом обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных п. 2.1.1 договора займа, в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>, кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков Баженовой Г.Т. и Баженова П.Г. в его пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, по оформлению документов в суд в сумме <данные изъяты>, в равных долях.

          Ответчик Баженова Г.Т. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик Баженов П.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции (л.д. 25). Возражения по существу иска суду не представил.

           Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Баженовой Г.Т., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

           Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           В соответствии со ст. 361 ГК РФ, - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

           Судом установлено на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что Баженова Г.Т. должна была возвратить займодавцу - Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> процентов годовых, в соответствии с графиком выплаты задолженности, подписанным сторонами (л.д. 10), а также уплатить членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей.

           Пункт 3.1.2 договора займа предусматривает, что при нарушении сроков погашения выплат за пользование займом заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки.

Согласно пункту 2.1.3 договора займа, - в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа, а именно: образования у заемщика просроченной задолженности по основной сумме займа свыше 20 дней, начиная с даты платежа по графику; образования задолженности свыше 20 дней с даты, предусмотренной графиком возвратных платежей, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, процентов, начисленных на остаток суммы займа до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена, членского взноса в полном объеме, пени (неустойки) по займу, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога).

           Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) свидетельствует о том, что заемщик Баженова Г.Т. получила от Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

           Как следует из представленных истцом расчетов (л.д. 5) - задолженность Баженовой Г.Т. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых остаток займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты займа и погашения процентов по займу - <данные изъяты>.

           По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), - Баженов П.Г. обязался отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» за исполнение пайщиком данного кооператива Баженовой Г.Т. обязательств по договору займа            № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пункт 2.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, ежемесячного членского взноса заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

           То обстоятельство, что Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» неоднократно сообщал ответчикам о необходимости погашения задолженности, подтверждается письменными требованиями, направленными в их адрес (л.д. 15, 16, 17).

           О неисполнении Баженовой Г.Т. своих обязательств по договору займа свидетельствуют: объяснения представителя истца и ответчика Баженовой Г.Т., карточка заемщика (л.д. 11), из которой следует, что со дня получения займа Баженова Г.Т. не внесла в кассу истца ни одного платежа в погашение займа, уплате процентов за пользование займом и уплате членского взноса.

          Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательства Баженовой Г.Т. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены надлежащим исполнением, поэтому, проверив правильность представленных истцом расчетов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» основную сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты>, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Баженовой Г.Т. и Баженова П.Г. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 7), за отправление по почте требований о погашении задолженности - <данные изъяты> (л.д. 14), по оформлению документов для подачи искового заявления - <данные изъяты> (л.д. 6, 18 - 21), а всего <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Баженовой Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, и Баженова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», солидарно, основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере        <данные изъяты> рублей, пеню за нарушение сроков погашения выплат за пользование займом - <данные изъяты>, членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

           Взыскать с Баженовой Г.Т. и Баженова П.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

              Судья: