Дело № 2-1891/2011                                                      « 28 » июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

с участием истца Казьмина В.Ю., его представителя - Савченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

                                                                                        « 28 » июня 2011 года

гражданское дело по иску Казьмина В.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

         Казьмин В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска его представитель Савченко И.И., действующий по ордеру, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя открытого акционерного общества «<данные изъяты>», находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу были причинены <данные изъяты> телесные повреждения. Как следствие, Казьмин В.Ю. является <данные изъяты> и им утрачена трудоспособность на <данные изъяты>%. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Казьмин В.Ю. дал согласие на переход его требований от открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «<данные изъяты>» завершено и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации указанного юридического лица. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца было взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Для исчисления ежемесячных выплат принят средний заработок истца за 1991 - 1992 годы, в сумме <данные изъяты> без учета деноминации. Учитывая процент утраты Казьминым В.Ю. трудоспособности, размер его утраченного заработка составил <данные изъяты>, который впоследствии был проиндексирован. Расчет утраченного Казьминым В.Ю. заработка производился в соответствии с Правилами возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 №4214-1, которые прекратили свое действие со дня вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Поскольку присужденная истцу к выплате сумма денежной компенсации в возмещение утраченного заработка в шесть раз меньше величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации, необходимо учесть разъяснения, данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 года и то обстоятельство, что до повреждения здоровья Казьмин В.Ю. работал в должности <данные изъяты>, а по данным Росстата, среднемесячная заработная плата в расчете на одного такого работника по г. Волгограду, по крупным и средним предприятиям, за период с января по ноябрь 2010 года по ОКВЭДУ «Транспорт и связь», составляет <данные изъяты>. Учитывая изложенное и процент утраты истцом трудоспособности - <данные изъяты>%, Казьмин В.Ю. просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>, ежемесячно, со дня его обращения с настоящим иском в суд, с ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец Казьмин В.Ю. в судебном заседании иск поддержал и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 49). Возражения по существу иска суду не представлены.

Представитель Управления Федерального казначейства РФ по Волгоградской области, которому делегированы полномочия представлять в судебных органах интересы Министерства финансов Российской Федерации в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства №114н/9н от 25.08.2006 года, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили в суд по факсимильной связи заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения, в которых просили в удовлетворении иска Казьмину В.Ю. отказать в полном объеме. При этом указали, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Казьмина В.Ю. взыскана сумма возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, единовременная сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания конечного срока ежемесячных выплат, что Казьмину В.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскивается сумма <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. Учитывая изложенное, считают, что Казьмин В.Ю. в нарушение п. 3 ст. 209 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, пытаясь оспорить установленные решением суда факты и правоотношения.

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам п.п. 1 - 3 ст. 135 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Так, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено (л.д. 35 - 37), что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Казьмину В.Ю. был причинен <данные изъяты> вред здоровью. В результате, Казьмин В.Ю. был признан <данные изъяты> и им утрачена была профессиональная трудоспособность на <данные изъяты>%, без очередного освидетельствования. В связи с ликвидацией открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - должника, возмещавшего Казьмину В.Ю. утраченный заработок, в связи с повреждением здоровья, он отказался от получения капитализированных платежей и ДД.ММ.ГГГГ дал согласие на переход его требований от указанного должника к Российской Федерации. Поэтому на основании ст. 135 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Казьмина В.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, было взыскано <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было дано разъяснение указанного выше решения суда, согласно которому Казьмину В.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежит взысканию начиная ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, <данные изъяты>, бессрочно (л.д. 38).

         Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», - если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

То обстоятельство, что размер возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего за прошедшее время, ввиду обесценивания сумм его заработка, не позволяет возместить вред потерпевшему в полном объеме, подтверждает Постановление Правительства Российской Федерации от 24.03.2011 №197 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010 года», которым установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010 г. на душу населения 5902 рубля, для трудоспособного населения - 6367 рублей.

         При таких обстоятельствах, с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда здоровью потерпевшему Казьмину В.Ю., суд вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий его квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Так, по сообщению Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - среднемесячная заработная плата в расчете на одного работника по г. Волгограду по крупным и средним предприятиям за январь-ноябрь 2010 года по ОКВЭДУ «Транспорт и связь» составила <данные изъяты> (л.д. 6).

Принимая во внимание изложенное и тот факт, что Казьмину В.Ю. установлено <данные изъяты> % утраты трудоспособности, суд считает необходимым взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. При этом решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ следует признать утратившим силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Казьмина В.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

         По вступлении настоящего решения суда в законную силу признать утратившим силу решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Казьмина В.Ю. ежемесячного возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>, бессрочно.           Исполнительный лист, выданный на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с отметкой об исполнении.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

         Судья: