Дело №2-2161/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 июня 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи С.С. Сергеева, при секретаре Орловой Е.С.

с участием представителя заявителя Корницкой К.Н.,

судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдел УФССП по Волгоградской области - Попковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бабаяна ФИО9 на постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя.

От представителя заявителя Бабаяна А.В. - Корницкой К.Н. поступило заявление, в котором она отказался от заявленных требований указанных в жалобе в полном объеме, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, производство по жалобе просила прекратить, последствия отказа разъяснены и понятны.

Заявитель Бабаян А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Видинеева С.Н. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Гуреев А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Якубович В.Г. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области - Попкова Г.Н. в судебном заседании о рассмотрении жалобы по существу не настаивала, против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление представителя заявителя о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе

гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не определен порядок прекращения производства по жалобам на постановления судебного пристава - исполнителя документа, по аналогии подлежат применению нормы ст. 39, ГПК РФ, п. 3 ст. 220 ГПК РФ согласно которым истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя заявителя Бабаян А.В. - Корницкой К.Н. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 п.З ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бабаян ФИО10 на постановление судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом подателя жалобы от жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводскии районный суд г. Волгограда.

Судья С.С. Сергеев