Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Казимовой Л.В. В обоснование заявленных требований указав, что 12 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в их пользу с Лобанова Е.А. <данные изъяты> рублей. Однако в нарушении ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом–исполнителем Казимовой Л.В. постановление о возбуждении исполнительного производства в их адрес не направлено. Кроме того, в нарушении ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производство было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исполнительный документ поступил к судебному приставу-исполнителю Казимовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. На приеме ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Казимовой Л.В. по вопросу получения постановления о возбуждении исполнительного производства им было сообщено, что все документы были направлены по почте в их адрес. Данное постановление заявителем было получено только ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в заявлении о принятии исполнительных документов для принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа они просили наложить арест на имущества должника. Судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. в установленный двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства арест на имущество должника наложен не был, в связи с чем просят признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Казимовой Л.В., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства №, а также в не наложении в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства ареста на имущество должника по ходатайству взыскателя.
Представители заявителя - ООО «<данные изъяты>» по доверенностям Катин А.В., Нгуен А.З. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили заявление удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коваленко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ООО «<данные изъяты>» пояснив, что судебный пристав-исполнитель действовала в рамках закона и никаких нарушений, ущемляющих права взыскателя не допускала. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Смирнов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО «<данные изъяты>», просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области по доверенности Хачатрян М.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ООО «Магазин Малого Кредитования», пояснила, что в соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Тем самым заявитель не обратился за защитой нарушенного права в сроки, установленные законодательством РФ и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для оспаривания. А также заявителем не доказано наличие условий необходимых для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Считает, что судебным приставом-исполнителем был произведен весь комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта и все действия произведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов заявителя. Тем более постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя своевременно. В связи с чем, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо - Лобанов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по существу заявления суду не представил, причины не явки суду не сообщил (л.д. 9).
Суд, выслушав представителей заявителя ООО «<данные изъяты>» по доверенностям Катина А.В., Нгуен А.З, судебного пристава-исполнителя Коваленко Е.В., представителя заинтересованного лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Смирнова С.А., представителя заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области по доверенности Хачатрян М.Д. исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 122 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии ч. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41).
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительное производство поступило судебному приставу- исполнителю Казимовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Казимовой Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 23).
Представитель взыскателя являлся на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, ему должно было стать известно о нарушении срока для возбуждения исполнительного производства. В связи с чем, не смотря на то, что нарушение срока возбуждения исполнительного производства имело место, срок для обжалования данных действий судебного пристава-исполнителя является пропущенным, а уважительность причин пропуска взыскателем данного срока в судебном заседании не доказана.
Как усматривается из книги учета отправленных документов ДД.ММ.ГГГГ в адреса Лобанова Е.А. и ООО «<данные изъяты>» было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства за порядковым номером 3164/42 (л.д. 47-48).
Обстоятельство не получения взыскателем ООО «<данные изъяты>» копии указанного постановления не возможно проверить, так как данная корреспонденция не подлежит направлению заказными письмами.
Доводы представителей заявителя Катина А.В. и Нгуен А.З. о том, что судебный пристав-исполнитель Казимова Л.В. в нарушении закона не направила в их адрес копию указанного постановления является голословным и не обоснованным, поскольку не подтвержден документально и в судебном заседании не установлен.
Кроме того, взыскатель ООО «<данные изъяты>» был проинформирован, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается объяснениями сторон. В тоже время заявитель не оспаривал бездействие судебного пристава исполнителя о не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом десятидневный срок. Доказательства уважительности причин пропуска данного срока в судебном заседании заявителем не представлены.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя Казимовой Л.В. о не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава - исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке,установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (ст.ст.68, 105, 113, 117).
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о предоставлении необходимой информации о зарегистрированном на праве собственности за Лобановым Е.А. движимого и недвижимого имущества, о наличии открытых счетов на имя должника, что подтверждается имеющимися в исполнительном производстве ответами, полученные по ним (л.д. 25-38).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в отношении Лобанова Егора Андреевича, в соответствии с которым из заработной платы должны быть удержаны 50 % ежемесячно в счет погашения долга (л.д. 39-40).
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель осуществлял выход по адресу места жительства должника, указанному в исполнительном листе, в связи с чем, было установлено, что по данному адресу должник зарегистрирован, но не проживает, адрес места жительства должника не известен (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ должник Лобанов Е.А. написал заявление о том, что он обязуется выплачивать по 25 % ежемесячно из заработной платы в погашение долга в пользу ООО « <данные изъяты>» (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в отношении ФИО1, в соответствии с которым из заработной платы должны быть удержаны 50 % ежемесячно в счет погашения долга (л.д. 45-46).
При таких обстоятельствах, суда считает заявленные требования ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Казимовой Л.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Казимовой Л.В. по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, а также в не наложении в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства ареста на имущество должника по ходатайству взыскателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>