Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Щелконогова С.С.,
при секретаре Паньшиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Казимовой Л.В. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Тракторозаводский районный отдел судебных приставов города Волгограда был сдан для принудительного исполнения судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в их пользу с Крылова В.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение ч. 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. постановление о возбуждении исполнительного производства в их адрес не направлено. Данное постановление заявителем было получено только ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в заявлении о принятии исполнительных документов для принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа они просили наложить арест на имущества должника. Судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. в установленный двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства арест на имущество должника наложен не был. ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела года Волгограда были предоставлены данные о месте регистрации и месте фактического проживания должника Крылова В.Н. Однако, судебный пристав-исполнитель Казимова Л.В. совершила только один выход по месту регистрации Крылова В.Н., в результате которого стало известно, что по улице <адрес>, проживает его бабушка, а также не было проверено, имеется ли в указанной квартире имущество должника. По месту фактического проживания судебный пристав-исполнитель Казимова Л.В. никаких исполнительных действий не совершила. В связи с чем, просит признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Казимовой Л.В., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, а также в не наложении в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства ареста на имущество должника по ходатайству взыскателя.
Представители заявителя - ООО «<данные изъяты>» по доверенностям Катин А.В. и Нгуен А.З. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили заявление удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коваленко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ООО «<данные изъяты>» пояснив, что судебный пристав-исполнитель действовала в рамках закона и никаких нарушений, ущемляющих права взыскателя не допускала. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Смирнов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО «<данные изъяты>», просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области по доверенности Хачатрян М.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ООО «Магазин Малого Кредитования», пояснила, что в соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Тем самым заявитель не обратился за защитой нарушенного права в сроки, установленные законодательством РФ и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для оспаривания. А также заявителем не доказано наличие условий необходимых для признания незаконными действий (бездействия) судебного -пристава исполнителя. Считает, что судебным приставом-исполнителем был произведен весь комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта и все действия произведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов заявителя. Тем более постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя своевременно. В связи с чем, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо - Крылов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по существу заявления суду не представил, причины не явки суду не сообщил (л.д.9).
Суд, выслушав представителей заявителя - ООО «<данные изъяты>» по доверенностям Катина А.В. и Нгуен А.З., судебного пристава-исполнителя Коваленко Е.В., представителя заинтересованного лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Смирнова С.А., представителя заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области – по доверенности Хачатрян М.Д. исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 122 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии ч. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Казимовой Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 18).
Как усматривается из книги учета отправленных документов ДД.ММ.ГГГГ в адреса Крылова В.Н. и ООО «<данные изъяты>» было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства за порядковым номером № (л.д. 46-47).
Обстоятельство не получения взыскателем ООО «<данные изъяты>» копии указанного постановления не возможно проверить, так как данная корреспонденция не подлежит направлению заказными письмами.
Доводы представителей заявителя Катина А.В. и Нгуен А.З. о том, что судебный пристав-исполнитель Казимова Л.В. в нарушении закона не направила в их адрес копию указанного постановления является голословным и не обоснованным, поскольку не подтвержден документально и в судебном заседании не установлен.
Кроме того, взыскатель ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ предоставлял старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда данные о месте регистрации и месте фактического проживания должника, из чего следует, что он был проинформирован о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается объяснениями сторон. В тоже время заявитель не оспаривал бездействие судебного пристава исполнителя о не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом десятидневный срок. Доказательства уважительности причин пропуска данного срока в судебном заседании заявителем не представлены.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя Казимовой Л.В. о не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава - исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке,установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (ст.ст.68, 105, 113, 117).
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о предоставлении необходимой информации о зарегистрированном на праве собственности за Крыловым В.Н. движимого и недвижимого имущества, о наличии открытых счетов на имя должника, что подтверждается имеющимися в исполнительном производстве ответами, полученные по ним (л.д. 20-34, 36).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в отношении Крылова В.Н., в соответствии с которым из заработной платы должны быть удержаны 50 % ежемесячно в счет погашения долга (л.д. 37-38). Копия исполнительного производства была направлена в организацию ООО «<данные изъяты> что подтверждается копией уведомления, однако письмо вручено не было, в связи с отсутствием данной организации (л.д. 44).
Согласно актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель осуществлял выход по адресу места жительства должника, указанному в исполнительном листе, в связи с чем, было установлено, что по данному адресу должник зарегистрирован, но не проживает в квартире проживают его бабушка, имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, не обнаружено (л.д. 39, 40, 45).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. было вынесено постановление № о бесспорном списании денежных средств со счета должника в <данные изъяты> (л.д. 41).
Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казимовой Л.В. было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (л.д.42-43). По которому судебным приставом–исполнителем Краснооктябрьского района в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо провести проверку имущественного положения должника на территории Краснооктябрьского района по адресу <адрес>. Указанное постановление было направлено в Краснооктябрьский РО УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером № (л.д. 48).
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Казимовой Л.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в не наложении в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства ареста на имущество должника по ходатайству взыскателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья: Щелконогова С.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>